Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Du hast deinen optimalen Schläger gefunden und möchtest dich nun auch spielerisch verbessern. Hier entsteht eine Sammlung von praktischen Tipps, Hinweisen, Übungen und Trainingsanleitungen zum Spiel mit Material.

Moderator: Noppen-Test-Team

Noppenjunkie
Gold-Member
Gold-Member
Beiträge: 825
Registriert: Donnerstag 29. Dezember 2011, 13:17

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von Noppenjunkie »

Kogser hat geschrieben:ich mag' die Feint's überhaupt nicht, schon die zuvielen Noppen z.B.: da wo der Zeigefinger platziert ist sind welche, das kann ich nicht ab und spielen lassen die sich auch nicht gut, jedenfalls nicht für mich Curl und Grass gehen sehr gut.
Ich nehme mal an, du meinst den Grass Dtecs, richtig?
In welcher Schwammstärke spielst du ihn und warum? Wegen der Schnittunempfindlichkeit?

Ich spiele auch sehr gerne den Dtecs, wegen der o.a. Eigenschaft. Jedoch sehe ich wegen der angenehmen Schnittunempfindlichkeit eine gewisse Unsicherheit.
Druckschupfmonster
Member
Member
Beiträge: 122
Registriert: Sonntag 16. April 2017, 21:55

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von Druckschupfmonster »

Hallo,
mich würde mal allgemein interessieren wie es mit Carbon-Hölzern (z.B. Zeus, NSD, Spinlord Ultra Carbon,...) und moderne Abwehr steht.
Das genannte Hölzer mit OX-Noppen am Tisch durchaus eine Daseinsberechtigung haben bzw. gut gehen ist unbestritten. Wie sieht es denn z.B. hinter dem Tisch in der langen Abwehr aus. Kann man mit einem Carbon-Holz á la Zeus/NSD auch dieses Spiel erfolgreich spielen?
Ich lese immer, dass ein weicheres Holz die Spinentwicklung fördert und somit für weiter hinten theoretisch besser geeignet sein sollte.
Lassen sich die positiven Eigenschaften eines Carbon-Holzes am Tisch mit einem Spiel auch hinter dem Tisch vereinen?
Um Missverständnisse vorzubeugen:
Ich meine mit Spiel hinter dem Tisch, nicht nur hinten rum zu turnen und aus dem Spielsystem heraus einen nach dem anderen zu bringen.
Vielmehr geht es darum, wenn man nach hinten gedrängt wird, gefährlich und sicher abzuwehren um mit der Vorhand eine Chance auf Punkt zu haben oder wieder an den Tisch zu gelangen.
Ich z.B. spiele BZKL. Bedeutet ich habe viele Gegner, gegen die mein Spiel am Tisch stattfindet und ich die lange Abwehr gar nicht brauche. Dafür geht es mit dem Carbonholz gut und gefährlich.
Ab und zu und gerade im mittleren und speziell vorderen Paarkreuz sind jedoch schon ganz schöne Topspin-Maschinen dabei. Da kann ich schlecht am Tisch bleiben und versuchen mit der Noppe zu drücken. Beim 3. oder 4. Ball bin ich in der Abwehr. Das funktioniert meist auch sehr gut und auch diese Spieler machen dann Fehler auf die lange Abwehr.
Wenn ich allerdings irgendwann noch höher spielen sollte stellt sich mir die Frage ob das Carbon-Holz grundsätzlich das richtige wäre.
Da man am Holz ja nicht so viel rum-rotieren soll, würde ich mich gerne langfristig festlegen und mich damit dann auch einspielen.
Ich habe gesehen das hier einige mit QTTR >1700 auch noch mit Carbon-Hölzern spielen, von daher sollte es ja materialseitig grundsätzlich möglich sein auch höher als BZL mit diesem Material bestehen zu können oder?
Betrachtet man die besten Abwehrer findet man ja nur Vollhölzer bspw.
Druckschupfmonster
Member
Member
Beiträge: 122
Registriert: Sonntag 16. April 2017, 21:55

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von Druckschupfmonster »

Gibt es niemandem in diesem Forum der mir hierzu etwas sagen könnte?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass nicht andere hier sich auch schon mal dieselben Fragen gestellt haben bzgl. der Holzwahl/Holzeigenschaften.

Würde mich wirklich über ein paar Meinungen freuen ;)
KoreanDefender
Member
Member
Beiträge: 106
Registriert: Freitag 10. März 2017, 00:55
TTR-Wert: 1773

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von KoreanDefender »

Persönlich habe ich ca 3 Carbonhölzer getestet als moderner Abwehrer mit Schwammnoppe. Meines Erachtens nach ist der einzig gute Ball hierbei ein Schneller Abhacker aus der Mittleren Halbdistanz also 1-2 Schritte entfernt. Es spiegelt sich auch ganz gut in der Weltrangliste wieder, wo kein Guter Abwehrer ein Carbon Holz spielt. Ich denke die Schnittweiterleitung und Dynamik ist durch das Carbon einfach nicht so gut, also man hat nicht so viel Gefühl mit dem Holz, was insbesondere bei dem Spiel mit Rückhand bzw Vorhandabwehr extremst wichtig ist. Bei Vollhölzern hat man einfach ein direkteres Gefühl was sehr wichtig meines Erachtens ist.
toulouse
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 284
Registriert: Donnerstag 18. August 2005, 12:36

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von toulouse »

Sicher?
Ich meine, mal gelesen zu haben, dass Chetinine ein Carbonholz spielt.
Und der war früher durchaus erweiterte Weltklasse, oder?
Und Viktoria Pavlovich spielt wohl ein Butterfly Gionis Def Holz, ebenfalls mit Carbon-Schicht.
KoreanDefender
Member
Member
Beiträge: 106
Registriert: Freitag 10. März 2017, 00:55
TTR-Wert: 1773

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von KoreanDefender »

Da magst du recht haben, aber pavlovich sehe ich kein Spiel mehr wirklich gewinnen. Zudem rede ich auch von Carbonhölzern in Kombi mit den neuen Plastikbällen, was das Ballgefühl meines Erachtens vermindert. Chetinie ist schon ein Übertalent bin mir sicher der würde auch mit Anderen Hölzern gut spielen. Zudem ist sein Holz ja auch absolutes Superprodukt heißt es ist perfekt für ihn abgestimmt quasi. Ich denke einfach dass es sich für die Allgemeinheit nicht lohnt mit Carbon Abwehr zu spielen, vorallem da die meisten Hölzer dafür nicht für moderne Abwehr ausgelegt ist.
Noppi08
Over The Top
Over The Top
Beiträge: 3836
Registriert: Montag 3. November 2008, 23:34

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von Noppi08 »

KoreanDefender hat geschrieben:Da magst du recht haben, aber pavlovich sehe ich kein Spiel mehr wirklich gewinnen. Zudem rede ich auch von Carbonhölzern in Kombi mit den neuen Plastikbällen, was das Ballgefühl meines Erachtens vermindert. Chetinie ist schon ein Übertalent bin mir sicher der würde auch mit Anderen Hölzern gut spielen. Zudem ist sein Holz ja auch absolutes Superprodukt heißt es ist perfekt für ihn abgestimmt quasi. Ich denke einfach dass es sich für die Allgemeinheit nicht lohnt mit Carbon Abwehr zu spielen, vorallem da die meisten Hölzer dafür nicht für moderne Abwehr ausgelegt ist.
Quatsch, Pavlovic hat längere Zeit nicht gespielt und gewinnt immer noch viele Spiele . Der Plastikball ist auch nicht an allem Schuld!
KoreanDefender
Member
Member
Beiträge: 106
Registriert: Freitag 10. März 2017, 00:55
TTR-Wert: 1773

Re: Moderne Abwehr - Welcher Holztyp?

Beitrag von KoreanDefender »

Trotzdem kein Indikator dafür, dass Carbon Hölzer überragend sind und Pavlovich würde im Männerberreich gegen jeden abgeschossen werden und der Plastikball ist durchaus ein Grund, weshalb Topspieler nicht mehr so gut sind, siehe z.B. Gionis gegen Gauzy in der Champions League letztens bzw Gionis allgemein der längst nicht mehr so gut spielt, genauso wie Muramatsu der deswegen soweit ich weiß nichtmal mehr kurze Noppen spielt. Nur Filus ist erfolgreicher bze genauso erfolgreich, wobei dieser auch eher schon Allrounder als moderner Abwehrer ist.
Antworten