Och bitte das eine hat nichts mit dem andern zu tun, er schreibt, dass die Chinesen besser mit den KN spielen koennen weil sie Penholder Spieler sind und das stimmt aber nicht, ich frag mich nur wieso du mich die ganze Zeit angreifst, habe ich dir was getan???

Ne sorry ist nichts gegen dich du warst nur leider der unglückliche der den 35,712tn unnützden Beitrag geschrieben hat.Sorry!
Es gibt Vorteile die KN haben und welche die NI haben aber eine Fähigkeit nem Belag abzusprechen finde ich nicht richtig.Man kann z.B. auch mit LN Topspin ziehen..
Naja egal nix für ungut.
Gruß

Nun ja kann nicht jeder so ein Experte sein wie du

Wenns ernst gemeint ist fühle ich mich geehrt und wenn nicht.. dann nicht:D..

Grundsätzlich spielt man doch Material, um eine Schwäche des eigenen Spiels zu kompensieren oder aber um etwas variantenreicher agieren zu können.



Uwe

Genau!!

also meine Erfahrungen mit diesen KN (und dem Kung Fu) auf der VH:
postiv: absolute Kontrolle beim Schupf, beim Blocken auf TS und beim eigenen Angreifen mit "TS": Ball kommt beim Gegner ungewohnt (niedrigere Flugkurve) an; Schießen geht auch kontrolliert wenn auch nicht so schnell, was aber v.a. an dem langsamen Holz liegt
habe mir daher immer mal wieder überlegt, mir ein schnelleres Holz zuzulegen, komme aber nach meinen Erfahrungen von gestern doch endgültig (?) davon ab: ein mir haushochüberlegener Angriffspieler hjat im Training immer wieder auf meine VH gezogen und ich habe zu über 90% blocken können: meine Bälle kamen zwar nicht supergefährlich zurück, aber sie kamen zurück- auch wenn er noch so spinnig mit seiner VH auf meine VH gezogen hat; bei einer aggressiveren Vorhand (dachte z.B. an den airbag II) hätte ich zwar einen agressiveren Angriff könnte aber evtl. nicht mehr so sicher blocken ...
alles in allem werde ich bei dieser Kombi (KN auf der VH mit Kung Fu-Holz) bleiben

Manch einer spielt aber auch Material, um Stärken, wie den Schuss oder Block zu unterstützen.

Wenn der NI Belag zur KN passt, dann ist es möglich mit exakt dem gleichen Schlag durch einfaches Drehen einen völlig anderen Effekt zu erzeugen.
Das ist von VH und RH völlig unabhängig.
Damit verdoppelt man seine Möglichkeiten.
Die KN nur auf der VH einsetzen beschränkt dies wieder.
Für Konter/Block lastiges Spiel kann das noch ausreichen, für andere Spielstile nicht.
Meinen Stil würde ich bei moderner Abwehr einreihen , da komme ich ohne Drehen nicht aus.
Fazit: KN auf VH ja, aber nicht nur.

Spiele selber LN in der RH und teste KN auf der VH.

Nachteil: etwas weniger Rotation im Aufschlag
Schlechter Topspin -den ich aber eh nur 1-4 / Spiel einsetze - Novalis kennt ja meine Mörder VH

Voteil: sicherer Block, sicherer Schuss. Hierdurch komme ich aud 2-4 Punkte/Satz die ich selbst offen erziehlen kann.
Trotz geringerer Rotation mach ich mehr Punkte mit der KN beim Aufschlag! Hier wird die Rotation regelmäßig unterschätzt wenn ich gut mit dem Handgelenk reingeh.

Ich versuche also nicht Scwächen zu verbergen - sondern meine Stärken mit Block und Schuss zu verbessern. Hinzu kommt für den Gegenspieler ein Ekelfaktor - 2 x Noppen

uli

Mit der Belagkombi NI/KN spiele ich seit Jahren .

Seitdem ich gelegentlich den Schläger drehe achte ich darauf
das beide Seiten in etwa gleich schnell sind . Dadurch vermeide ich es ,
mir selbst Probleme mit der Länge des gespielten Balls zu machen .

Für die Gegenspieler scheint das aber ein Problem zu sein wenn da unerklärlicherweise
ein "ganz anderer" Ball kommt .

Dann kennst du nicht viel. Ich kenne etliche. Darunter einen, den du vielleicht auch kennst:Pascal Tröger.

und auch reloaded!
er scheint auch wenige chinesen zu kennen...

also für mich sind high tension beläge "material"... kurze noppen auf der VH, "back to the roots"!
so sieht es aus... ich lasse mir doch von niemanden eine schwäche einreden

aber mal im ernst, wenn man je dieses gefühl der perfektion, durch seine kurzen noppen auf der VH gespürt hat, wird man so schnell nicht mehr davon abkommen...

that's it!!!