Geschwindigkeitsranking Antitops

Alles über Anti-Topspin-Beläge

Moderator: Noppen-Test-Team

Benutzeravatar
gothic
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 190
Registriert: Samstag 26. Dezember 2009, 22:31
TTR-Wert: 1730

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von gothic »

Sehr schöne Liste!! Habe mal nachgezählt u. tatsächlich 14(+2) der aufgeführten Beläge selbst getestet (teure Aktion btw). Kann die Einschätzung von "angry" bzgl. Gorilla Spezial 1.8 u. NBA bestätigen. Beim NAS 1.2 finde ich nicht, dass er langsamer als der BtySA max ist. Zum Tibhar Ellen: Ist er wirklich so langsam in DEF? Hatte mir damals schlauerweise die OFF-Version zugelegt :( , wobei das OG der beiden gleich ist u. nur die Schwämme den Unterschied ausmachen. Überhaupt können die verschiedenen Schwammstärken bei einigen Belägen zu verschiedenen Platzierungen im Ranking führen. Dazu kommen - wie schon erwähnt wurde - Differezen beim Tempo im aktiv/passiv-Spielverhalten. Oha. Denke, es wäre eine zu große Herausforderung, die Antis mit unterschiedlichen Schwammstärken dann alle einigermaßen korrekt in die Liste zu integrieren. Schade, dass MartinSpin sich nicht für Antis interessiert. Aber auch in der bisherigen Form ist die Liste schon eine tolle Sache und hilfreich!
ANTIzipator
Fuji
Gold-Member
Gold-Member
Beiträge: 501
Registriert: Sonntag 17. April 2011, 10:04

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Fuji »

Nachdem nun ein paar Meinungen zusammen gekommen sind, und nachdem ich auch mit einem erfahrenen Spieler gesprochen habe (insb. über den Vergleich Gorilla Spezial und NM), der ebenfalls einige der Antis kennt, im mehrfach schon geäußerten Bewusstsein, dass es kein Ranking geben kann, welches allen Spielanlagen und -situationen gerecht wird, versuche ich einmal das Ganze neu zu sortieren. Persönlich scheint es mir stellenweise eine Verschlimmbesserung zu sein, da jetzt z.B. die beiden Varianten des NBA praktisch gleichauf zu liegen kommen, was anderen Testergebnissen klar widerspricht. Aber wir müssen ja irgendwie zu einer Verbesserung kommen, und dies sei der Anfang einer neuen Diskussion, mit dem Ziel zu einer möglichst stimmigen Rangfolge zu kommen.

langsam

Joola Toni Hold
Hallmark Mirage
Tibhar Ellen Def
Joola Timeless
Neubauer ABS
Nittaku Best Anti (alter Schwamm)
Nittaku Best Anti (neuer Schwamm)
Butterfly Super Anti
Juic Neoanti
Toni Hold New 40
Neubauer Gorilla Spezialschwamm 1,8
Der Material Spezialist Nightmare (1,5)
Neubauer Anti Special (1,2)
Der Material Spezialist Nightmare (1,2)
Yasaka Anti Power
Donic Anti A40
Stiga Energy Absorber
Tibhar Ellen Off
Neubauer Grizzly (2,0)
Joola Amy Control (0,4)
Armstrong Attack Anti
R.I.T.C. 804
Meteor 835 gelber Schwamm
Meteor 835 weißer Schwamm
Neubauer Gorilla (0,6 / sehr holzabhängig)

schnell
Piet Eigenbau / VH Tibhar Evolution MX-P / RH Joola Timeless
Spielsystem: VH Tischnaher Angreifer, RH Spinparasit
Glasgumminoppe
Master
Master
Beiträge: 1237
Registriert: Donnerstag 27. August 2009, 18:47
TTR-Wert: 1893

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Glasgumminoppe »

Laut den Aufzählungen hier ist der Joola Toni Hold der langsamste.

Im Vergleich zu meinem NBA (alte Version, 2,0 mm) ist der Joola (2,5 mm) auf dem gleichen Holz (Carbon Off) aber deutlich schneller. Hat da jemand ähnliches erfahren?
Fake-TT-Spieler :wink:
Hiltons Erbe
Gold-Member
Gold-Member
Beiträge: 621
Registriert: Montag 6. Dezember 2010, 20:56

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Hiltons Erbe »

Hallo,

mysteriös. Spiele den NBA 2,0 seit über 30 Jahren.
Noch nie hatte ich einen der langsamer als ein Toni 2,5 war.
Bei einem Toni 2,5 musst du den Ball ja rüber tragen.
Joe_CH
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 228
Registriert: Montag 13. Oktober 2008, 17:07

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Joe_CH »

Fuji hat geschrieben: langsam

Joola Toni Hold
Hallmark Mirage
Tibhar Ellen Def
Joola Timeless
Neubauer ABS
Nittaku Best Anti (alter Schwamm)
Nittaku Best Anti (neuer Schwamm)
Butterfly Super Anti
Juic Neoanti
Toni Hold New 40
Neubauer Gorilla Spezialschwamm 1,8
Der Material Spezialist Nightmare (1,5)
Neubauer Anti Special (1,2)
Der Material Spezialist Nightmare (1,2)
Yasaka Anti Power
Donic Anti A40
Stiga Energy Absorber
Tibhar Ellen Off
Neubauer Grizzly (2,0)
Joola Amy Control (0,4)
Armstrong Attack Anti
R.I.T.C. 804
Meteor 835 gelber Schwamm
Meteor 835 weißer Schwamm
Neubauer Gorilla (0,6 / sehr holzabhängig)

schnell
GlAnti und Anti kann man von der Geschwindigkeit schlecht unterscheiden
da es einer komplett anderen Schlagtechnik bedarf ist der Vergleich wohl relativ.
2 Tabellen wären wohl besser, klar kann man dann für sich subjektiv einen
Quervergleich ziehen, aber wie schon gesagt, zu unterschiedliche Beläge

Tabelle A klassischer Anti
Joola Toni Hold
Tibhar Ellen Def
Nittaku Best Anti (alter Schwamm)
Nittaku Best Anti (neuer Schwamm)
Butterfly Super Anti
Juic Neoanti
Toni Hold New 40 langsamer als Neoanti
Yasaka Anti Power
Donic Anti A40
Stiga Energy Absorber
Tibhar Ellen Off
Armstrong Attack Anti
R.I.T.C. 804
Meteor 835 gelber Schwamm
Meteor 835 weißer Schwamm

Tabelle B GlAnti
Hallmark Mirage
Joola Timeless
Neubauer ABS
Neubauer Gorilla Spezialschwamm 1,8
Der Material Spezialist Nightmare (1,5)
Neubauer Anti Special (1,2)
Der Material Spezialist Nightmare (1,2)
Neubauer Grizzly (2,0)
Joola Amy Control (0,4)
Neubauer Gorilla (0,6 / sehr holzabhängig)

was fehlt
Grizzly mit ABS Schwamm -- schneller als ABS
Alligator Anti

was meint ihr dazu

Gruss Joe
atX87
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 299
Registriert: Freitag 25. März 2011, 22:11
TTR-Wert: 1570

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von atX87 »

der Grizzly mit ABS ist leicht schneller als der ABS, aber langsamer als der Nightmare. Über den Gorilla kann ich nix sagen ;)
Holz1: Materialspezialist Scooper Def
Vh: BTY Dignics 09c 1,9mm
Rh: Barna Superglanti, Black edition 0,8mm
henny6882
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 156
Registriert: Montag 18. Juli 2011, 09:34

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von henny6882 »

Was meint ihr, auf welchem Holz ist der Gorilla 0,6 beherrschbar für "Normal-Begabte"?

In der Auflistung steht sehr holzabhängig, habe ihn auf einem Kung Fu gespielt, besser gesagt versucht zu spielen.

Machen wir es kurz: Ich war nicht in der Lage dazu.

Der Anti Special ist meiner Meinung nach deutlich langsamer als der Nightmare.
atX87
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 299
Registriert: Freitag 25. März 2011, 22:11
TTR-Wert: 1570

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von atX87 »

@henny6882: vermutlich musst du nur dran bleiben. Das Kung Fu ist doch eher ein beherrschbares Holz. Zur not könntest du ihn noch auf dem NSD probieren. Meiner Erfahrung nach sind Glantis darauf auch sehr kontrolliert zu spielen.

Wenns nicht hin haut, dann liegts einfach an dem Belag. Der Affe ist schwierig zu zähmen ;)
Holz1: Materialspezialist Scooper Def
Vh: BTY Dignics 09c 1,9mm
Rh: Barna Superglanti, Black edition 0,8mm
Hiltons Erbe
Gold-Member
Gold-Member
Beiträge: 621
Registriert: Montag 6. Dezember 2010, 20:56

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Hiltons Erbe »

henny6882 hat geschrieben:Was meint ihr, auf welchem Holz ist der Gorilla 0,6 beherrschbar für "Normal-Begabte"?

In der Auflistung steht sehr holzabhängig, habe ihn auf einem Kung Fu gespielt, besser gesagt versucht zu spielen.

Machen wir es kurz: Ich war nicht in der Lage dazu.

Der Anti Special ist meiner Meinung nach deutlich langsamer als der Nightmare.
Hallo,

für "Normal-Begabte" ist der Gorilla leider nicht beherschbar. Tut mir leid.
Glasgumminoppe
Master
Master
Beiträge: 1237
Registriert: Donnerstag 27. August 2009, 18:47
TTR-Wert: 1893

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Glasgumminoppe »

Hiltons Erbe hat geschrieben:Hallo,

mysteriös. Spiele den NBA 2,0 seit über 30 Jahren.
Noch nie hatte ich einen der langsamer als ein Toni 2,5 war.
Bei einem Toni 2,5 musst du den Ball ja rüber tragen.
So langsam ist mein Toni Hold nicht. Er hat den schwarzen Schwamm, ist aber nicht sonderlich schwer. Vermutlich eine Produktionsschwankung?!
Fake-TT-Spieler :wink:
Hiltons Erbe
Gold-Member
Gold-Member
Beiträge: 621
Registriert: Montag 6. Dezember 2010, 20:56

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Hiltons Erbe »

Glasgumminoppe hat geschrieben:
Hiltons Erbe hat geschrieben:Hallo,

mysteriös. Spiele den NBA 2,0 seit über 30 Jahren.
Noch nie hatte ich einen der langsamer als ein Toni 2,5 war.
Bei einem Toni 2,5 musst du den Ball ja rüber tragen.
So langsam ist mein Toni Hold nicht. Er hat den schwarzen Schwamm, ist aber nicht sonderlich schwer. Vermutlich eine Produktionsschwankung?!
Kann nicht anders sein. Normal ist er in 2,5 schwer wie Blei.
Meiki75
Member
Member
Beiträge: 67
Registriert: Donnerstag 18. November 2010, 18:57

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Meiki75 »

Hi,
wie würdet ihr das Beast 1,2mm im Geschwindigkeitsranking einorden??

Danke
LG
Benutzeravatar
Mayerkurt
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 291
Registriert: Mittwoch 24. August 2005, 12:29

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Mayerkurt »

Ganz zu Beginn gab es hier ja auch zusätzlich zu dem Geschwindigkeitsranking ein Gewichtsranking der Antis. Mich würde interessieren, wie die Glantis gewichtsmäßig einzuordnen sind. Hat da jemand Erfahrung?
DON'T PLAY NO GAME THAT I CAN'T WIN !!
Benutzeravatar
sabby
Gold-Member
Gold-Member
Beiträge: 775
Registriert: Freitag 26. März 2010, 13:36

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von sabby »

Meiki75 hat geschrieben:Hi,
wie würdet ihr das Beast 1,2mm im Geschwindigkeitsranking einorden??

Danke
LG
Je nach Schwamm langsamer wie ABS und härter im Anschlag !
Im Originalzustand glatter wie ABS
Test
Tenergy
Dr.Neubauer ABS
Joe_CH
Senior Member
Senior Member
Beiträge: 228
Registriert: Montag 13. Oktober 2008, 17:07

Re: Geschwindigkeitsranking Antitops

Beitrag von Joe_CH »

Frage: wo kann man den Spinparasite im Ranking einordnen?
Joe_CH hat geschrieben:
Fuji hat geschrieben: langsam

Joola Toni Hold
Hallmark Mirage
Tibhar Ellen Def
Joola Timeless
Neubauer ABS
Nittaku Best Anti (alter Schwamm)
Nittaku Best Anti (neuer Schwamm)
Butterfly Super Anti
Juic Neoanti
Toni Hold New 40
Neubauer Gorilla Spezialschwamm 1,8
Der Material Spezialist Nightmare (1,5)
Neubauer Anti Special (1,2)
Der Material Spezialist Nightmare (1,2)
Yasaka Anti Power
Donic Anti A40
Stiga Energy Absorber
Tibhar Ellen Off
Neubauer Grizzly (2,0)
Joola Amy Control (0,4)
Armstrong Attack Anti
R.I.T.C. 804
Meteor 835 gelber Schwamm
Meteor 835 weißer Schwamm
Neubauer Gorilla (0,6 / sehr holzabhängig)

schnell
GlAnti und Anti kann man von der Geschwindigkeit schlecht unterscheiden
da es einer komplett anderen Schlagtechnik bedarf ist der Vergleich wohl relativ.
2 Tabellen wären wohl besser, klar kann man dann für sich subjektiv einen
Quervergleich ziehen, aber wie schon gesagt, zu unterschiedliche Beläge

Tabelle A klassischer Anti
Joola Toni Hold
Tibhar Ellen Def
Nittaku Best Anti (alter Schwamm)
Nittaku Best Anti (neuer Schwamm)
Butterfly Super Anti
Juic Neoanti
Toni Hold New 40 langsamer als Neoanti
Yasaka Anti Power
Donic Anti A40
Stiga Energy Absorber
Tibhar Ellen Off
Armstrong Attack Anti
R.I.T.C. 804
Meteor 835 gelber Schwamm
Meteor 835 weißer Schwamm

Tabelle B GlAnti
Hallmark Mirage
Joola Timeless
Neubauer ABS
Neubauer Gorilla Spezialschwamm 1,8
Der Material Spezialist Nightmare (1,5)
Neubauer Anti Special (1,2)
Der Material Spezialist Nightmare (1,2)
Neubauer Grizzly (2,0)
Joola Amy Control (0,4)
Neubauer Gorilla (0,6 / sehr holzabhängig)

was fehlt
Grizzly mit ABS Schwamm -- schneller als ABS
Alligator Anti

was meint ihr dazu

Gruss Joe
Antworten