Noppen-Test.de - die unabhängige Tischtennis-Test-Seite

  Startseite ForumTestberichte Noppen und Anti-Top-BelägeTestberichte Noppen-Innen Beläge (Sandwich-Beläge)Testberichte Tischtennis Hölzer
Aktuelle Zeit: Donnerstag 20. September 2018, 22:57

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 84 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: re impact turbo
BeitragVerfasst: Sonntag 9. September 2018, 15:50 
Offline
Gold-Member
Gold-Member

Registriert: Dienstag 2. Oktober 2007, 13:33
Beiträge: 870
Danke für die Info, bin auch in Versuchung, mal einen ABS auf dem Holz zu testen, wobei der Schläger mir wahrscheinlich zu schwer ist.
Spielst du zufällig ein Mittelblatt? Wenn ja, wie schwer ist dein Schläger mit Belägen?

_________________
KFD
FX-S
D-tecs


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: re impact turbo
BeitragVerfasst: Samstag 15. September 2018, 04:50 
Offline
Gewerblicher Hersteller
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 13. August 2005, 14:50
Beiträge: 241
Es gibt nun einen neuen Ableger vom Turbo, den ich nun speziell für Langnoppen entwickelt habe und dessen Langzeittest beste Erfolge unter dem neuen ABSBall schon aufweisen.
Das unter dem Thread M 3 Select erwähnte Turbo 82 wird das neue Smart 2018 werden. Das Wettkampfholz ist 2 mm dicker als das normale Turbo. Andere Tester haben aber beide Spielebenen jeweils unter dem Celluloidball und ABSBall ausgewertet und kamen zu einem verblüffenden Spielergebnis.

In der ersten Spielebene läßt sich dieses Holz hervorragend mit dem ABSBall spielen, aber überhaupt nicht gut mit dem Celluloidball

und umgekehrt in der 2. Spielebene ( durch Schlägerdrehen wird die 2. Spielebene aktiviert) spiele es sich hervorragend mit dem Celluloidball, aber überhaupt nicht gut mit dem ABS-Ball.

Das neue Smart hat genau die gleichen Deckblätter wie das original Turbo, aber einen ganz anderen Wirkungskern im Innern wie das Originalholz, das nur 2 mm kleiner erscheint. Also bitte nicht verwechseln.

http://noppentest.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=35815

Das Originalturbo hat aber auch schon seine Fans gefunden. Es ist besonders beliebt unter den Antispielern oder den normalen Defensivspielern geworden, die mit Super Anti oder ABS experimentieren oder einfach nur starken US im Wechsel mit leeren Bällen spielen möchten.. Das ist der Stand der Entwicklung zur Zeit. .

_________________
Re-Impact GmbH. Weidendamm 6. 49448 Lemförde, Tel. 05443-9209999 mailto://info@re-impact.de/


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: re impact turbo
BeitragVerfasst: Sonntag 16. September 2018, 12:16 
Offline
Greenhorn

Registriert: Samstag 18. August 2018, 22:23
Beiträge: 21
Inzwischen habe ich meine zweite intensive Trainingseinheit mit dem Turbo 82 hinter mir.

Nachdem ich im ersten ausgiebigen Training noch eine Menge Probleme hatten, hat sich heute ein völlig anderes Bild ergeben.

Ich muss voraus schicken, dass ich - wie schon anderswo geschrieben - ein ziemliches Noppengreenhorn bin und erst seit etwa einem halben Jahr damit experimentiere. Ich habe mit dem Neubauer Special und dem Tibhar Evolution FX-P 1,8 sowie dem Kamikaze OX begonnen. Auf wundersame Art und Weise war ich mit dieser Kombi in Turnieren sehr erfolgreich, ohne auch nur ansatzweise das Material auszureizen. Im Sommer habe ich recht viel damit trainiert, sehr viel gegen aktiv spielende Leute, die mit ihren Topspins reihenweise in der Langnoppe verendet sind. Ich glaube, dass die Rückhand ein echter Topspinkiller ist. Mit der Vorhand klappen Schupf und Unterschnitt schön, leichte platzierte Topspins und Abschläge auf höhere Bälle: die sind wirklich ein Paradeschlag, da das Holz ordentliche Temporeserven in dieser Disziplin bereitstellt.

Das wär ja alles wirklich toll, wenn da nicht mein RH Problem nerven würde. Das Problem sind Gegner, die konsequent schnittlos die Rückhand bearbeiten und sich mit Kontern den Tisch auf der Vorhand irgendwann soweit geöffnet haben, dass sie einen schönen Topspin oder Schuss dorthin anbringen. Als Rückschläger kommt man sich vor, wie ein Depp. Mir fehlen hier einfach die technischen Mittel, um eine Lösung parat zu haben. (Achim gab mir bereits Tipps, ich fürchte, da muss ich ordentlich trainieren, um das gut umzusetzen.)

Um eine Kombination zu finden, die mir einfach für meine aktuellen Möglichkeiten ein breiteres Spektrum an Varianten zu eröffnen, habe ich mir im Sommer das Turbo bei Achim bestellt. Er hat mir umgehend zur Spezialversion mit der dickeren Balsafurnier geraten und verpasste mir auf der VH einen roten Victas 401 in 1.5. RH blieb Kamikaze OX.
Beim ersten ernsthaften Training bemerkte ich markante Unterschiede zum Neubauer: in der RH verhungerten mir viele Bälle im Netz (in Österreich spielen wir schon seit 2 Jahren ausschließlich den Plastikball, ich hab noch nie einen alten Zelluloid mit dem Neubauer oder dem Turbo probiert.)

In einer Mail hat mir Achim recht anschaulich mitgeteilt, dass das Turbo ganz anders zu spielen ist, als das Neubauer. Das Turbo hat eine stark entkoppelte RH, kein Katapult. D.h. man MUSS einfach viel aktiver spielen. Beim Neubauer habe ich mich oft hinter der Noppe versteckt - das geht mit dem Turbo definitiv schief.

Wenn man jedoch aktiv mit dem Turbo spielt, dann merkt man, was man für eine Bestie in der Hand hält. Die Platzierung klappt wunderbar, Serviceannahme ebenso, beinahe egal, welcher Spin gegeben wird. Es lässt sich schön kurz-lang spielen, durch Andrücken Tempo geben und sogar Schießen und Abschlagen. Bei Blocks gibt es aber interessante Effekte, die eine gewisse Unberechenbarkeit zeigen. Gelegentlich streuen Blocks rechts - links. Das kann ein Vorteil sein, wenn dann der Ball doch noch auf den Tisch geht, oder an die Kante abbiegt, andererseits fliegen Blocks auch zur Verblüffung aller links oder rechts am Tisch vorbei. Auch vor diesem Effekt hat Achim gewarnt. Grund dürfte der Plastikball sein, der sich auf den LN mitunter ganz eigenartig aufführt.

Nun noch zur Vorhand: was soll ich sagen? Ich bin begeistert! Mit dem 1,5 Victas 401 habe ich einen VH Belag, der ziemlich schnittunempfindlich ist. D.h. ich kann nach Lust und Laune ziehen, Blocken, scharf mit der VH in kurze Bälle reinfahren, Unterschnitt andeuten und leer spielen, Unterschnitt andeuten und sehr viel US geben. Ein Träumchen! Ziehen auf US klappt problemlos, die Trefferquote ist unglaublich hoch. Auch wiederholtes Ziehenauf wiederholte US Verteidigung klappt schön. Die Topspins sind dabei auch sehr schön und einfach zu variieren. Kurz oder lang, cross oder longline, sehr flach übers Netz oder provokativ hoch mit Seitenschnitt. Das Repertoire ist sehr breit gefächert. So richtig harte Topspins mit wahnsinniger Beschleunigung bekomme ich aber nicht hin. Ich schiebe das mal auf meine fehlende Technik, andererseits auf den 1.5 mm dünnen Belag. Direktes Punkten schaffe ich mit dem Topspin nur durch Überraschen des Gegners bzw. Ausmanövrieren, nicht durch Härte.

Ich verwende den VH Topspin aber auch nicht für den direkten Punkt, sondern um mir einen etwas höheren und leicht zu kurz geratenen Ball herauszuarbeiten, den ich mit der VH abschlagen kann. Und das klappt! Auch wenn von der Gegenseite ein stark unterschnittener Ball kommt, der vielen beim Abschlag im Netz verendet.

Mein Zufriedenheitsstatus war jedenfalls am all-time-high nach diesem Training. Jetzt gilt es auch in der Meisterschaft erfolgreich damit zu spielen. Ich habe jedenfalls gesehe, was möglich ist - und das war eine echte Offenbarung! Man schwitzt zwar, aber es lohnt sich!

Mein Dank geht an Achim für dieses Monster!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: re impact turbo
BeitragVerfasst: Montag 17. September 2018, 10:50 
Offline
Newbie

Registriert: Sonntag 16. September 2018, 19:34
Beiträge: 1
Da ich zwischenzeitlich bereits einige Wochen mit dem Re-Impact Turbo 82 trainiert habe, hier meine Eindrücke.
Wenn man seine Erfahrungen mitteilt, ist es vorweg natürlich wichtig, klarzustellen, womit man eigentlich vergleicht, damit ein eh schon subjektiver Bericht, nicht noch mehr unter der eigenen, vielleicht mitunter verzerrten Wahrnehmung leidet.
Ich bin vor ein paar Jahren bei den Rendlerhölzern gelandet und spielte zuletzt das Tachi mit einem D.Tecs ox auf der Rückhand und einen Tibhar Super Defense in 1,5 mm auf der Vorhand. Trotz dieser Re-Impact-Vorliebe probiere ich regelmäßig Hölzer anderer Hersteller aus und bin grundsätzlich noch immer sehr interessiert an die Rückmeldungen und Meinungen meiner Vereinskollegen und auch Gegner. Auch wenn vielleicht sogar die Mehrheit der Spieler die Meinung vertritt, dass es am Spieler liegt, das Beste aus seinem Material herauszuholen, bin ich trotzdem der Meinung, dass es Hölzer und Beläge gibt, die die eigene Spielweise unterstützen und optimieren.
Der Umstieg auf den neuen Plastikball brachte mir, wie auch wohl den Großteil aller Materialspieler, einige Nachteile. Mein Spiel wurde berechenbarer, harmloser, ungefährlicher. Die Möglichkeiten meiner Gegner, meine Bälle abzuschießen , nahmen eindeutig zu und ihre Fehler auf meine Rückhand-Noppenaußenbälle ab. Nach dem Ausprobieren anderer Beläge, und auch wieder einmal dem Experimentieren mit meinen alten zum Teil verstaubten Hölzern, landete ich dann doch wieder bei einem Rendlerholz. Voraus gingen Recherchen, ein regelmäßiger Austausch mit anderen Materialspielern und dann doch wieder abschließend ein Gespräch mit und eine Empfehlung aus dem Hause Re-Impact.
Das Turbo 82, das ich zunächst mit meinen bewährten Belägen probierte, war für mich nur eine kurze Zeit gewöhnungsbedürftig. Wir wurden sehr schnell gute Freunde. Es spielt sich für mich deutlich schneller und damit auch aggressiver als mein altes Tachi. Der Ballabsprung ist merklich flacher und für meine Gegner dadurch schwerer zu retournieren. So zumindest die Aussage meiner Vereinskollegen. Das Ballgefühl auf Rückhand und Vorhand ist ausgesprochen gut. Das Holz gibt auf beiden Seiten eine sehr gute Rückmeldung. Auch wenn die offizielle Holzbeschreibung nicht sonderlich für das Spinverhalten der Vorhandseite wirbt, komme ich nicht um hin, dies als eine Stärke des Holzes zu bezeichnen.
Was meiner persönlichen Spielweise sehr zugute kommt, ich kann mit meiner Rückhandseite wunderbar die Bälle verteilen. Der Druckschupf ist eine weitere Stärke. Obwohl das Holz nach meiner Einschätzung auch auf der Rückhandseite ein gutes, d.h. nicht zu langsames Grundtempo hat, gelingt es mir relativ leicht, kurze Stoppbälle einzustreuen.
Natürlich ist es so, dass ich auf meiner Suche nicht auf eine Wunderwaffe gestoßen bin, die mich zu einem übermächtigen Gegner macht. Dennoch ist es für mich so, dass das Turbo 82 die beschriebenen Nachteile des Plastikballes sehr gut ausgleicht, eine aktive Spielweise vorausgesetzt.
Fast hätte ich es vergessen! Ich bin zwischenzeitlich vom D. Tecs ox auf den Kamikaze ox umgestiegen. Er spielt sich für mich etwas sicherer bei immer noch ausreichender Gefährlichkeit.
Und nein, obwohl mein Beitrag etwas länger ausgefallen ist, er ist keine Werbeprosa für das Turbo 82. Das Holz ist für mich nur das Ende einer Suche mit einer klaren Empfehlung. Zudem ist der Bericht gleichzeitig ein kleiner Aufruf an die Materialspieler, sich den immer wieder wahrzunehmenden Versuchen Noppenaußen- und Antibeläge zu verbieten, entgegenzustemmen. Wehrt euch!


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 84 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de