zum Tischtennis
Forum



  Tischtennis Noppen-Test - Testberichte und Eigenschaften von Noppen und anderen Belägen
Noppen-Test.de -- die unabhängige Tischtennis-Test-Seite
Testberichte und Eigenschaften von langen Noppenbelägen und anderen Materialien

  Tischtennis

Startseite
Belagtipps
Hölzer
andro
Butterfly
Donic
Double Happiness
Dr. Neubauer
Friendship
Hallmark
Imperial
Joola
Nittaku
Palio
Stiga
Tibhar
Toni Hold
TSP
TTmaster
Diverse

Klassifizierung
Übersicht

Schriftgröße
Benötigt
JavaScript
& Cookies

 
Insider / TTmaster
Insider

Oberfläche: Glatt
Stärke: OX / 0,6 / 1,0 mm
Farbe: Rot / Schwarz
Preis*: 35,-

Insider

Noppenlänge: n/a
Durchmesser: n/a
Abstand: n/a
Dicke (Gummi): n/a
Oberfläche: n/a

(alle Angaben in mm)
 

Original Beschreibung von TTmaster:

Ein hervorragender, auf gegnerische Rotation weitgehend unempfindlicher Belag, der dem Defensivspieler die Kreation eigener Rotationsvarianten gestattet.

Dank des ausgezeichneten Gefühls für die Kontrolle des Balles, der geringen Geschwindigkeit sowie der Noppengeometrie ermöglicht der INSIDER aktiven Block am Tisch ebenso, wie er in der klassischen, langen Verteidigung mit Erfolg einsetzbar ist.

Der Belag beeindruckt mit flachem Ballabsprung und lädt zum variablen Spiel über dem Tisch ein. Zusätzlich verfügt der INSIDER über ausserordentliches Offensivpotential.


Test von noppen-test.de:

Insider wissen, dass TT Master nicht nur Spezialist für lange Noppen ist, sondern auch für lange Noppen die extrem Schnittunanfällig sind. Der Insider ist solch ein Belag. Er ähnelt deshalb etwas dem Swing Back IF, auch wenn er einen Tick langsamer und dadurch vielleicht noch kontrollierter ist.

Der Griffigkeit ist nahe an der Grenze des Erlaubten (seit August 2008, 25 Nm), so dass Returns von rotationsreichen Bällen sehr einfach sind. Die eigene Schnittentwicklung ist aufgrund dieser Eigenschaften jedoch schwerer möglich als bei klassischen langen Noppen. Fast jeder Ball wird schnittarm zurückgegeben, wobei das Abstechen (oder starke Bewegungen mit dem Handgelenk) leichten bis mittleren Effet erzeugen kann. Schnittvariationen gehen damit besser als mit dem Swing Back IF.

Aktive Materialspieler können mit dem Belag - dank seiner extremen Kontrolle - variantenreich und platziert spielen und so den Gegner sogar beträchtlich stören. Wie auch beim Swing Back IF gilt: Schnelle und genaue Bälle in die Ecken stellen so manchen Gegner vor erhebliche Probleme, denn einen flachen, platzierten und schnittlosen Ball - wie er meist mit dem Insider gespielt wird - kann oft nicht "tödlich" beantwortet werden. Da der Belag recht langsam ist, sind passive Stopblocks einfach zu spielen.

Mal lang in die Ecken, mal kurz in die Mitte des Tisches ... wer den Insider variabel einsetzen kann, der wird damit vermutlich auch erfolgreich spielen können.

In der Abwehr ist der Belag sehr sicher, jedoch wird auch hier nur wenig bis mittlerer Schnitt erzeugt. Selbst bei starkem "reinhacken" mit Handgelenkseinsatz hat ein Angreifer wenig Mühe beliebig oft nachzuziehen. Aufgrund der hohen Kontrolle ist die Abwehr jedoch einfach und weniger sichere Angreifer trauen sich oft nicht die schnittarmen Abwehrschläge punktgewinnend zu verwandeln.

Reine Blockspieler oder Spieler die vorwiegend passiv agieren und dabei möglichst unempfindlich für den gegnerischen Schnitt sein möchten, sollten sich den Swing Back IF ansehen.

Fazit: Der Insider ist aufgrund des geringen Tempos und der Schnittunempfindlichkeit vielleicht die kontrollierteste lange Noppe. Der Störeffekt ist beim passiven Spiel gering, nur kurze Stopblocks unterbrechen den Rhythmus des Gegners. Im aktiven Spiel "lebt" der Belag von schnellen und platzierten Schlägen. Beim Insider ist das "Köpfchen" wichtiger als der Störeffekt, ist die Variabilität wichtiger als flatternde Bälle.



* unverbindlicher Verkaufpreis in Euro


noppenbanner1

Werbung
Unterstützt von: andro, Butterfly, DHS, Donic, Dr. Neubauer, ERRA TEAM, Hallmark, Imperial, Joola, Re-Impact
Schütt, Stiga, Tibhar, Toni Hold, TSP, TT Master - Werbung & Design: wallenwein.biz - Impressumcounter by CountIT.ch: