Barna Original Super Glanti Attack

[Alexos]

Hallo zusammen,

hat den jemand den Super Glanti Attack schon getestet oder findet ein vermeintlich offensiver ausgelegter Glanti in der Glanti Gemeinschaft ohnehin keinen Zuspruch?

VG Alexos

[Thorben]

Das würde mich auch mal Interessieren

und nur weil der schneller als der Original ist kann man damit aktiv spielen ?

weil glatt bleibt glatt

[ibo_pip]

Gibt es mittlerweile jemanden der Erfahrungen sammeln konnte?

[jakemessi]

Ich habe den bisher als einzigen Superglanti nicht getestet.
Vielleicht teste ich den noch.

Der Vorteil bei schnellen Antis ist, dass Du den Gegner mehr mit schnellen Bällen unter Druck setzen kannst. Dann hat er weniger Zeit sich zu stellen.

- Der Vorteil des langsamen Antis ist die höhere Kontrolle. Außerdem sind die Blocks kürzer, aber vor allem, am wichtigsten langsamer. Die Bälle fallen daher unangenehm runter und der Gegner muss das Spiel selbst schnell machen. Ferner hat man mehr Zeit sich selbst, Vorhand zu stellen.

-gegen mittelgute Gegner mit nicht sehr guter Beinarbeit kann man mit dem schnelleren, mittelschnellen Anti (wie der Attack einer zu sein scheint) die Gegner leichter aus der Position erwischen oder ausplazieren. Ab einem gewissen Level muss man dann aber schon einen noch schnelleren Glanti spielen, um den Effekt zu erzielen (z.B. Sriram mit Gorilla) . Grundsätzlich nimmt der Dämpfungsschwamm
halt immer Tempo raus. Daher ist der Glanti eigentlich nicht für Angriff gemacht. Mit Noppen ist der Angriff wesentlich einfacher.

Ein weiterer Nachteil des Schnellen Glantis ist, dass der Gegner das Tempo mitnehmen kann, wenn er weiß, was drin ist.

Optimal ist es, wenn man wie Mladenovic einen Glanti beherrscht, der schnell genug ist, um beim Rückschlag oder bei passiven Bällen , diese schnell zu drücken, um Druck auszuüben, der aber noch langsam genug ist, um kurze Blocks und Ablagen zu spielen oder schnelle Bälle zu blocken.

Trotzdem könnte der Belag interessant sein, wenn er ungefähr so schnell ist wie der ABS 2 Pro mit der besseren Schnittumkehr des Superglanti Obergummis.

[byebyeman]

Marcus Johansson spielt den SG Attack auf einem TSP Balsa Fitter 2,5 DEF-> Hier gegen Truls Moregardh
https://www.youtube.com/watch?v=JXykkLr6guU

-> Wenn man den SG Attack so beherrscht wie Marcus, dann ist das Teil schon eine Waffe!

[jakemessi]

Woher weißt Du was der spielt und weißt Du auch, was der auf der
Vorhand spielt ?

[byebyeman]

Von Joachim Karlgren. Die trainieren ja manchmal zusammen.
Zusätzlich kannst im OOAK-Forum auch noch einiges zu dem Video lesen.
VH weiß ich leider nicht, müsste ich fragen.

[ibo_pip]

Mir war das Video auch schon bekannt, wusste aber nicht, dass es sich um den Super Glanti Attack handelt. Ich dachte es wäre der normale in 1.2. Dann kann man sehr gut erkennen, dass der Belag deutliches Störpotential hat und auch passiv noch gut spielbar zu sein scheint. Gerade für Leute die an die LN gewöhnt sind, könnte das schnellere Glanti-Material womöglich einen Test wert sein….

[byebyeman]

Mir war das Video auch schon bekannt, wusste aber nicht, dass es sich um den Super Glanti Attack handelt. Ich dachte es wäre der normale in 1.2. Dann kann man sehr gut erkennen, dass der Belag deutliches Störpotential hat und auch passiv noch gut spielbar zu sein scheint. Gerade für Leute die an die LN gewöhnt sind, könnte das schnellere Glanti-Material womöglich einen Test wert sein….

Ja das ist richtig, gerade solche Bälle wie bei Minute 3:03 oder 4:25 wenn Marcus voll reingeht sind selbst für Moregradh kaum zu retournieren.
Allerdings muss man auch dazu sagen, das Marcus ein absoluter Glanti-Könner ist. Der lässt es definitiv leichter Aussehen als es ist.
Auch das Passivspiel mit dem SG Attack beherrscht Marcus sehr gut. Ich fürchte Unsereiner bekommt sowas nicht so einfach hin.

[jakemessi]

Joachim schreibt aber selbst, dass er für das TSP Balsa 2,5 Fitter den normalen Superglanti in 1,2 empfiehlt , da der Superglanti Attack fehleranfälliger ist.

Ich denke mal, wenn der Glanti Attack auf einem sehr langsamen Holz dem Balsa Fitter 2,5 fehleranfällig ist, könnte er auf anderen Hölzern noch schwerer zu kontrollieren sein.

[byebyeman]

Da gebe ich dir definitiv recht! Die Kontrolle wird wohl nur etwas für absolute Glanti-Pros sein! Wie so oft hilft nur Probieren macht klug, alles weitere ist nur subjektive Spekulation

[ibo_pip]

Da gebe ich dir definitiv recht! Die Kontrolle wird wohl nur etwas für absolute Glanti-Pros sein! Wie so oft hilft nur Probieren macht klug, alles weitere ist nur subjektive Spekulation

Fehleranfälligkeit ist halt auch immer eine subjektive Sache. Ich komme mit dem SG Soft 0.8 besser zurecht als mit einem ABS 3 2.0. weil mir beim ABS fast jeder Ball gegen US in das Netz geflogen ist. Von der LN kommend sind die 0.8 SG oder ggf der Attack auf jeden Fall ein Versuch wert. Die Leute welche schon lange an langsamere Glantis gewöhnt sind, werden da wohl mehr Schwierigkeiten haben.

[byebyeman]

Da gebe ich dir definitiv recht! Die Kontrolle wird wohl nur etwas für absolute Glanti-Pros sein! Wie so oft hilft nur Probieren macht klug, alles weitere ist nur subjektive Spekulation

Fehleranfälligkeit ist halt auch immer eine subjektive Sache. Ich komme mit dem SG Soft 0.8 besser zurecht als mit einem ABS 3 2.0. weil mir beim ABS fast jeder Ball gegen US in das Netz geflogen ist. Von der LN kommend sind die 0.8 SG oder ggf der Attack auf jeden Fall ein Versuch wert. Die Leute welche schon lange an langsamere Glantis gewöhnt sind, werden da wohl mehr Schwierigkeiten haben.

Auch dieser Aussage kann ich nur zustimmen!