Persönlichkeit, Spielsystem und Material

[haio-pay]

gut! Dann bin ich mittlerweile ein moderner Allroundspieler , oder ?

wann gibts eigentlich videos von dir und deinem neuem material bzw. Spielstil.

[Störnoppenfan]

Hallo martinspin,finde deine Beschreibung des tischnahen Störspielers sehr zutreffend.Jedenfalls erkenne ich mich darin im Wesentlichen wieder.Grosses Kompliment!Das bevorzugte Spielsystem in die Signatur zu setzen halte ich für sinnvoll und habe diese sogleich ergänzt.

[martinspinnt]

Hallo martinspin,finde deine Beschreibung des tischnahen Störspielers sehr zutreffend.Jedenfalls erkenne ich mich darin im Wesentlichen wieder.Grosses Kompliment!Das bevorzugte Spielsystem in die Signatur zu setzen halte ich für sinnvoll und habe diese sogleich ergänzt.

Vielen Dank für die Blumen

Ich wünsche mir sehr, dass wir eine anerkannte Basis finden, hier unser Spielsystem zu beschreiben. Das hilft mir persönlich sehr, weil ich oft in beratender Funktion hinzugezogen werde. Wenn ich höre, ob Noppe X auf Holz Y passt, bekomme ich Probleme, wenn das Spielsystem unbekannt ist.

Nochmals kurz zum Störspiel am Tisch eine kurze Bemerkung: Für mich macht es einen Unterschied, ob einer der typische introvertierte Störspieler ist oder der mehr extravertierte Blockspieler mit Material. Der reine Störspieler sollte als Nebentaktik den tischnahen Angriff bzw. das aktive Spiel am Tisch dringend in sein Repertoire aufnehmen. Damit besteht er auch gegen passive System aus der Halbdistanz. Der Blockspieler mit Material sollte als Nebentaktik zwingend den Angriff aus der Halbdistanz können, damit er gegen reine Rotations- und Sicherheitsspieler bestehen kann.

[Chris1709]

Ich bin dann wohl der vorhand-orientierte Störspieler. Allerdings passt die Typologie nicht ganz. Niederlagen stören mich doch merklich, vor allem wenn es ein sehr knappes Spiel war. Ansonsten passt die Beschreibung super

[Referre]

gut! Dann bin ich mittlerweile ein moderner Allroundspieler , oder ?

wann gibts eigentlich videos von dir und deinem neuem material bzw. Spielstil.

Ab Ende nächsten Monat.
( ab 13.07 habe ich wieder highspeed
Internet und Computer während der Woche )

[martinspinnt]

Ich bin dann wohl der vorhand-orientierte Störspieler. Allerdings passt die Typologie nicht ganz. Niederlagen stören mich doch merklich, vor allem wenn es ein sehr knappes Spiel war. Ansonsten passt die Beschreibung super

Die Frage ist die, ob du es nach aussen hin zeigst oder nicht, wenn du verlierst? Stören tut es auf jeden Fall, denn niemand verliert gerne. Am ehesten ist der klassische Abwehrer wohl immun gegen Niederlagen.

[BALLBEISSER]

hmmm...
dann bin ich wohl auch eher ein allrounder...spiele je nach gegner abwehr oder tischnahes störspiel...wobei ich aber nicht wirklich dabei aus bin mit der vh um jeden preis den punkt zu machen....freue mich eher über scheinbar leichte fehler des gegners...das ziehe ich solange durch bis der gegner nur noch frustangriffe starte...meistens werde ich dann auch ne zeitlang offensiver ...um den gegner vollends zu entnerven...und er sich in nichts mehr sicher ist...klappt in meiner klasse..leider ist man mit dem spiel nicht immer ein gern gesehener trainingspartner...weil immer dieselbe aussage kommt..das spiel gegen dich ist zu anstrengend...vor allem im kopf...ne kurze phase unkonzentriert, und der satz ist weg...auf der einen seite ein lob..auf der anderen seite trainiere ich aber auch gerne und will nicht nur auf der bank in der halle sitzen....
also bin ich wohl ein entnervender allrounder...


gruß tore

[Holg]

Coole Beschreibungen! Wie so oft im Leben, komme ich jedoch mit dem "Schubladendenken" nicht so gut klar und entsprechend fällt es mir auch schwer, mich da klar einzusortieren! Je nach individueller Gemütslage und je nach Gegner liege ich wohl zwischen dem Störspieler und dem modernen Allrounder.
=> gestörter Allroundspieler!

[Fuji]

Habe natürlich auch versucht, mich zu identifizieren. Bin erst beim "Störspieler" angelangt, das war's aber offensichtlich gar nicht. Den "Block, Konter und Schuss-Spieler" hatte ich schon fast überlesen, da ist mir aufgefallen, dass hier hauptsächlich von TS die Rede ist. Das sollte im Begriff irgendwie auftauchen. Dem würde ich mich an sich zuordnen, Block und Konter mache ich aber eigentlich nur in Notlagen, wenn kein TS mehr geht. Oder ein allgemeinerer Begriff: "Tischnaher Angreifer"?
Ich denke auch man sollte diesen Typ in zwei aufspalten, denn im Subtyp des "beidseitigen Noppenspielers" finde ich mich nun gar nicht wieder.

[martinspinnt]

Habe natürlich auch versucht, mich zu identifizieren. Bin erst beim "Störspieler" angelangt, das war's aber offensichtlich gar nicht. Den "Block, Konter und Schuss-Spieler" hatte ich schon fast überlesen, da ist mir aufgefallen, dass hier hauptsächlich von TS die Rede ist. Das sollte im Begriff irgendwie auftauchen. Dem würde ich mich an sich zuordnen, Block und Konter mache ich aber eigentlich nur in Notlagen, wenn kein TS mehr geht. Oder ein allgemeinerer Begriff: "Tischnaher Angreifer"?
Ich denke auch man sollte diesen Typ in zwei aufspalten, denn im Subtyp des "beidseitigen Noppenspielers" finde ich mich nun gar nicht wieder.

Super Input - Greifst du beidseitig an oder mehr VH-orientiert an? Block und Konter ist an sich ein aktives Spielsystem. Block meint nicht einfach zur hinhalten, was eher zum Störspiel passt. Wenn schnelle Bälle kommen ist es eher Block und sonst Konter oder gar Schuss. Hab einfach Mühe mit dem Begriff tischnaher Angriff wenn einer wie du mit Anti und kurzer Noppe spielt. Ich assoziiere tischnahen Angriff mit NI-Belägen. Mit Material assoziiere ich eher Block, Konter und Schuss, was an sich ein aktives Spielsystem ist.

[yohan]

<- tischferner allrounder?

was meinst du martin?

[martinspinnt]

<- tischferner allrounder?

was meinst du martin?

Das was du auf deinem Video spielst ist schon tischfernes Allroundspiel: Grundsätzlich sichere Abwehr und bei sich bietender Gelegenheit mit VH und RH angreifen. Drehen und mit der NI-Seite ziehen wäre eine weitere Option. Schüsse mit der LN finde ich tödlich. Angriff mit der Noppen aus der Halbdistanz ist eher harmlos. Mit der NI-Seite auf der RH hat man eine prima Waffe gegen Leute die bevorzugt Lulli-Bälle in die RH spielen.

[Fuji]

Hab einfach Mühe mit dem Begriff tischnaher Angriff wenn einer wie du mit Anti und kurzer Noppe spielt.

Ich habe die Klassifikation vlt. ein wenig missverstanden: Mein Spiel ist vh-orientiert. Mein Lieblingsspruch: "Wenn Du meinen Anti nicht magst, spiel mir doch auf die VH, das ist mir auch lieber." Seit mehreren Jahren hat es allerdings nur ein einziger Gegner geschafft mich ausschließlich auf der VH zu schlagen, nachdem er im ersten Satz mit seinen TS auf meinen Anti abgestunken war …
Wenn die Klassifikation auf Spielertypen orientiert sein soll, muss auch der Verlegenheits-Materialspieler berücksichtigt werden, der wie ich ursprünglich zum Anti gekommen ist, um eine Schwäche zu kaschieren und dann die Potentiale begann zu erkennen, der aber dennoch in der Anlage ein VH-TS-Spieler geblieben ist. Soll die Klassifikation aber im wesentlichen Materialspieler einordnen, dann gehöre ich vlt. gar nicht dazu, denn wenn ich einen Ball erlaufen kann, gehe ich ihn mit der VH an. Einzige Ausnahme - seit ich Glanti - spiele: kurze US-Aufschläge in die VH greife ich mit dem Anti an.

[martinspinnt]

Hab einfach Mühe mit dem Begriff tischnaher Angriff wenn einer wie du mit Anti und kurzer Noppe spielt.

Ich habe die Klassifikation vlt. ein wenig missverstanden: Mein Spiel ist vh-orientiert. Mein Lieblingsspruch: "Wenn Du meinen Anti nicht magst, spiel mir doch auf die VH, das ist mir auch lieber." Seit mehreren Jahren hat es allerdings nur ein einziger Gegner geschafft mich ausschließlich auf der VH zu schlagen, nachdem er im ersten Satz mit seinen TS auf meinen Anti abgestunken war …
Wenn die Klassifikation auf Spielertypen orientiert sein soll, muss auch der Verlegenheits-Materialspieler berücksichtigt werden, der wie ich ursprünglich zum Anti gekommen ist, um eine Schwäche zu kaschieren und dann die Potentiale begann zu erkennen, der aber dennoch in der Anlage ein VH-TS-Spieler geblieben ist. Soll die Klassifikation aber im wesentlichen Materialspieler einordnen, dann gehöre ich vlt. gar nicht dazu, denn wenn ich einen Ball erlaufen kann, gehe ich ihn mit der VH an. Einzige Ausnahme - seit ich Glanti - spiele: kurze US-Aufschläge in die VH greife ich mit dem Anti an.

Du bist ein vorhandorientierter tischnaher Angreifer mit Material. Für mich gehörst du klar in das zweite Spielsystem. Ich werde das noch besser beschreiben

Weil es immer wieder zu Missverständnissen kommt, hab ich das System unbenannt in "Der tischnahe Angreifer mit Material". Die eher passivere und beidseitige Form dieses Systems kommt mehr im Damentischtennis zum tragen und ist hier im Forum wohl nicht so oft anzutreffen.

[Stromberg]

Also die Beschreibungen der Spielsysteme ist schon gut aufgebaut, allerdings daraus eine Persönlichkeitsstruktur herzuleiten finde ich schon etwas überzogen. Denke eher das einem gewisse Bewegungsabläufe in die Wiege gelegt werden und aus motorischen Anlagen Rückschlüsse auf den Charakter zu ziehen ist doch nicht wirklich angebracht. Ich bin beispielsweise ein eher extrovertierter Typ der sich tierisch über Niederlagen ärgern kann, spiele aber eins zu eins dein erstes beschriebenes Spielsystem....
Aber sonst cool aufgebaut!