Stiga Cybershape Carbon
Moderator: Noppen-Test-Team
-
- Over The Top
- Beiträge: 5990
- Registriert: Donnerstag 19. Juli 2007, 21:28
Re: Stiga Cybershape Carbon
Ich hoffe das NSD hatte etliche böse Kantentreffer, wirklich schade drum es so zu verhunzen !
Holz : Tezzo Warrior
VH : Hurricane 3 blue national
RH : Bluestorm Z1T 1,9mm
VH : Hurricane 3 blue national
RH : Bluestorm Z1T 1,9mm
- E-Highlander
- Five-Star-Member
- Beiträge: 437
- Registriert: Dienstag 14. Oktober 2008, 13:38
Re: Stiga Cybershape Carbon
Natürlich sind die 64g das Gewicht des kleineren eckigen NSDs und ja, es hatte ein paar Macken (Gebrauchtware).
Mein allererstes NSD habe ich auch bereits verkleinert, denn mit Bratpfannen komme ich, seit dem ich drehe, nicht mehr klar.
Aktuell klebe ich Beläge auf das Holz.
Mein allererstes NSD habe ich auch bereits verkleinert, denn mit Bratpfannen komme ich, seit dem ich drehe, nicht mehr klar.
Aktuell klebe ich Beläge auf das Holz.
Hauptschläger: Holz: NSD, VH: Tibhar Aurus Select, RH: MSP Kamikaze OX.
- E-Highlander
- Five-Star-Member
- Beiträge: 437
- Registriert: Dienstag 14. Oktober 2008, 13:38
Re: Stiga Cybershape Carbon
Eckiges NSD mit Sword Venom ox und Joola Rhyzm auf der Vorhand:
Frisch geklebt zählt normalerweise (bei mir) nicht, aber die Kurzfassung lautet, dass die neue Kombi zu schnell für die RH ist und ich komischerweise mit der VH noch nicht warm werde.
Weder das Drehen und RH-Schuss noch ein Topspin mit kurzer Bewegung war gestern möglich. Zudem gingen viele Noppenbälle einfach hinten raus, mehr als mit dem Großblatt-NSD und neuem D.Tecs. Ja, der Venom will aktiv gespielt werden, aber entweder Netz oder 5cm hinter die Grundlinie.
Im nächsten Training kann ich zumindest den Kleber ausschließen. Dann erfolgt auch mal der direkte Vergleich mit meinem kleinen NSD plus Kamikaze.
Frisch geklebt zählt normalerweise (bei mir) nicht, aber die Kurzfassung lautet, dass die neue Kombi zu schnell für die RH ist und ich komischerweise mit der VH noch nicht warm werde.
Weder das Drehen und RH-Schuss noch ein Topspin mit kurzer Bewegung war gestern möglich. Zudem gingen viele Noppenbälle einfach hinten raus, mehr als mit dem Großblatt-NSD und neuem D.Tecs. Ja, der Venom will aktiv gespielt werden, aber entweder Netz oder 5cm hinter die Grundlinie.
Im nächsten Training kann ich zumindest den Kleber ausschließen. Dann erfolgt auch mal der direkte Vergleich mit meinem kleinen NSD plus Kamikaze.
Hauptschläger: Holz: NSD, VH: Tibhar Aurus Select, RH: MSP Kamikaze OX.
Re: Stiga Cybershape Carbon
Hier ein Test von table Tennis daily mit truls
https://youtu.be/lXZ4OGYNfDU
Da vergleicht er es auch mit anderen hölzern am Ende
https://youtu.be/lXZ4OGYNfDU
Da vergleicht er es auch mit anderen hölzern am Ende
Holz: Tibhar Force Pro Black Edition
VH: Mark V 1,8
RH: Pluto 1,0
Kombi 2
Holz: Tibhar Force Pro Black Edition
VH: Mark V 1,8
RH: Sternenfall Pro OX
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 401
- Registriert: Dienstag 29. April 2008, 12:12
- TTR-Wert: 0
- Wohnort: TV Dellbrück
Re: Stiga Cybershape Carbon
Das Holz habe ich jetzt mit dem Virus 2 1,0, dem Venom ox und dem Troublemaker ox getestet. Auf der VH jeweils BTY Tenergy Hard in 2,1.
Vergleiche sin Interessant zum Innerforce ZLC (auch Corbon am Kern) und der ALC Serie.
zur VH : Bei dem Holz sollte man den Ball vorne treffen, da hat es definitiv mehr Power. Ist echt ein krasser unterschied. Das Holz ist nicht sehr schnell aber noch gut off. Langsamer als das Innerforce ZLC und das Boll ALC. Dies gilt aber für die Endgeschwindigkeit bei kraftvollen Schlägen oder sehr guter Technik. Der Katapult ist sehr stark ausgeprägt. Aus dem Holz kommt bei Schlägen mit nicht perfekter Technik, oder viel Krafteinsatz gespielt werden, mehr Tempo raus. Der Spin und besonders die Ballrückmeldung ist sehr gut ! Das Holz ist vom Gefühl her fast wie ein Vollholz. Ist echt beeindruckend. Durch den krassen Katapult ist der Schuss sehr gut bis überragend und sehr sicher. Schnitt im Aufschlag auch überdurchschnittlich für ein Carbon-Holz. die Flugkurve ist eher flach. Normal bei Carbon. Auch gut: Ich kenne kein Carbonholz, welches so eine gute Ballrückmeldung hat. (Stiga halt ??)
Zur RH: Ich habe die drei Noppen gewählt, da der Troublemaker die sicherste Noppe auf schnellen Hölzern ist. Der Venom ist für mich die moderne AR Noppe mit guten off -Optionen. Der Virus 1,0 mit Dämpfungsschwamm sollte auf allen egal wie schnellen Hölzern spielbar sein. Hier die Enttäuschung: Durch das fehlende direkte Anschlagsgefühl und den Katapult ist das Holz für mich mit Noppe nicht spielbar. Kein Vergleich zum auch nicht extrem direkten Innerforce ZLC. Der Störeffekt und die Kontrolle wird durch den Katapult zerstört. Werde das Holz aber noch mit Glanti testen. Selbst der Troublemaker
der auf jedem Holz bisher für mich mit dem neuen Ball spielbar war, ist nicht kontrollierbar. Und selbst der Virus mit 1,0 Dämpfungsschwamm hat immer noch zu viel Katapult. Der Venom ging noch am besten, da der immernoch einigermaßen gefährlich war, aber die Kontrolle war nicht sehr gut.
Ich denke man kann das Holz sehr erfolgreich entweder mit beidseitig NI oder mit (Gl)Anti spielen. Muss ich nicht testen. Ich würde sagen, dass sich das Holz super mit der richtigen KN auf der VH spielen lässt. Bei der Schusssicherheit und dem Katapult dürfte es richtig einschlagen. Auf der Rückhand werde ich erst einen langsameren oder mittelschnellen Glanti (entweder Barna SG 1,6 oder Vortex grüner Schwamm 2,0) und einen schnellen Gorilla 1,3 testen. Könnte interessant werden. Werde dann berichten.
Vergleiche sin Interessant zum Innerforce ZLC (auch Corbon am Kern) und der ALC Serie.
zur VH : Bei dem Holz sollte man den Ball vorne treffen, da hat es definitiv mehr Power. Ist echt ein krasser unterschied. Das Holz ist nicht sehr schnell aber noch gut off. Langsamer als das Innerforce ZLC und das Boll ALC. Dies gilt aber für die Endgeschwindigkeit bei kraftvollen Schlägen oder sehr guter Technik. Der Katapult ist sehr stark ausgeprägt. Aus dem Holz kommt bei Schlägen mit nicht perfekter Technik, oder viel Krafteinsatz gespielt werden, mehr Tempo raus. Der Spin und besonders die Ballrückmeldung ist sehr gut ! Das Holz ist vom Gefühl her fast wie ein Vollholz. Ist echt beeindruckend. Durch den krassen Katapult ist der Schuss sehr gut bis überragend und sehr sicher. Schnitt im Aufschlag auch überdurchschnittlich für ein Carbon-Holz. die Flugkurve ist eher flach. Normal bei Carbon. Auch gut: Ich kenne kein Carbonholz, welches so eine gute Ballrückmeldung hat. (Stiga halt ??)
Zur RH: Ich habe die drei Noppen gewählt, da der Troublemaker die sicherste Noppe auf schnellen Hölzern ist. Der Venom ist für mich die moderne AR Noppe mit guten off -Optionen. Der Virus 1,0 mit Dämpfungsschwamm sollte auf allen egal wie schnellen Hölzern spielbar sein. Hier die Enttäuschung: Durch das fehlende direkte Anschlagsgefühl und den Katapult ist das Holz für mich mit Noppe nicht spielbar. Kein Vergleich zum auch nicht extrem direkten Innerforce ZLC. Der Störeffekt und die Kontrolle wird durch den Katapult zerstört. Werde das Holz aber noch mit Glanti testen. Selbst der Troublemaker
der auf jedem Holz bisher für mich mit dem neuen Ball spielbar war, ist nicht kontrollierbar. Und selbst der Virus mit 1,0 Dämpfungsschwamm hat immer noch zu viel Katapult. Der Venom ging noch am besten, da der immernoch einigermaßen gefährlich war, aber die Kontrolle war nicht sehr gut.
Ich denke man kann das Holz sehr erfolgreich entweder mit beidseitig NI oder mit (Gl)Anti spielen. Muss ich nicht testen. Ich würde sagen, dass sich das Holz super mit der richtigen KN auf der VH spielen lässt. Bei der Schusssicherheit und dem Katapult dürfte es richtig einschlagen. Auf der Rückhand werde ich erst einen langsameren oder mittelschnellen Glanti (entweder Barna SG 1,6 oder Vortex grüner Schwamm 2,0) und einen schnellen Gorilla 1,3 testen. Könnte interessant werden. Werde dann berichten.
Xiom Icecream : Vh: Hurricane 3 national max. RH: SG Absorber 1,9 rot
Im Test: kokutaku ACR outer Hybrid. Vh : H3 Rh: SG Absorber 1,9
The Wall Carbon Vh: Gewo Nexxus 53 pro max Rh: verschiedene lange, halblange und KN
Im Test: kokutaku ACR outer Hybrid. Vh : H3 Rh: SG Absorber 1,9
The Wall Carbon Vh: Gewo Nexxus 53 pro max Rh: verschiedene lange, halblange und KN
-
- Member
- Beiträge: 90
- Registriert: Mittwoch 2. September 2015, 09:08
- TTR-Wert: 1922
Re: Stiga Cybershape Carbon
Ich würde das Holz auch gerne mit einer OX Noppe (Virus 2 oder Elite Long) testen. Aber möchte ungerne 220 € dafür ausgeben. Ich würde aber mein Nittaku Goriki Super Cut dagegen tauschen. Das habe ich nur einmal gespielt und es ist mir mit 112 Gramm zu schwer. Der Neupreis lag ebenfalls bei 279€- Rechnung ist noch vorhanden. Falls also jemand tauschen möchte bitte melden. Das Gorki Super Cut harmoniert übrigens exzellent mit langen Noppen.
Re: Stiga Cybershape Carbon
Nachdem was ich bisher über das Holz gelesen und was ich gesehen habe, vermute ich sehr stark das es für Ox LN nicht sonderlich geeignet sein dürfte. Hohes Tempo gepaart mit starken Eigenkatapult und LN Ox passen einfach nicht zueinander.
Re: Stiga Cybershape Carbon
Interessant wäre es, die vorgeblich universitär optimierte Form mal mit einem für LN/OX passenden Furnieraufbau zu kombinieren. Wenn das Ganze nicht so kopflastig wäre, würde ich das mal versuchen. Aber kopflastig geht bei mir garnicht.
Re: Stiga Cybershape Carbon
Diese "universitär optimierte Form" ist in meinen Augen Quatsch, kann nur in der Kneipe entstanden sein.
Größere Breite = größerer "Sweetspot": kann schon sein, sogar wahrscheinlich, aber braucht man dafür diese blöden Ecken? Niemals.
Ich habe mir auch mal so ein Ding zugelegt und teste es aktuell mit "normal" zugeschnittenen Belägen,
weil man speziell zugeschnittene hinterher ja nur in den Müll werfen kann.
Sollte ich tatsächlich bei dem Holz bleiben (ist zumindest nicht komplett ausgeschlossen),
werde ich die überstehenden "Hörner" an den Ecken "abrasieren".
Beim ersten Test hatte ich schwere Beläge benutzt und die auch nicht so weit oben angesetzt, dass da so gut wie nichts übersteht,
aber damit war die Kombi viel zu kopflastig für mein Spiel (an der Platte).
Der zweite Test dann mit etwas leichteren Belägen und unten am Griff angesetzt führt dann eben dazu, dass die Ecken des Holzes überstehen.
Aber dafür ist das Spielgefühl deutlich besser geworden.
Größere Breite = größerer "Sweetspot": kann schon sein, sogar wahrscheinlich, aber braucht man dafür diese blöden Ecken? Niemals.
Ich habe mir auch mal so ein Ding zugelegt und teste es aktuell mit "normal" zugeschnittenen Belägen,
weil man speziell zugeschnittene hinterher ja nur in den Müll werfen kann.
Sollte ich tatsächlich bei dem Holz bleiben (ist zumindest nicht komplett ausgeschlossen),
werde ich die überstehenden "Hörner" an den Ecken "abrasieren".
Beim ersten Test hatte ich schwere Beläge benutzt und die auch nicht so weit oben angesetzt, dass da so gut wie nichts übersteht,
aber damit war die Kombi viel zu kopflastig für mein Spiel (an der Platte).
Der zweite Test dann mit etwas leichteren Belägen und unten am Griff angesetzt führt dann eben dazu, dass die Ecken des Holzes überstehen.
Aber dafür ist das Spielgefühl deutlich besser geworden.
- Dateianhänge
-
- IMG_4381.jpg
- (91.52 KiB) 263-mal heruntergeladen
Re: Stiga Cybershape Carbon
Ich glaube nicht dass das beim Cybershape mit einer eventuellen Kopflastigkeit ein Problem sein sollte.
Du hattest wohl schon lange mehr keinen Schläger mit 2x NI mit dicker Schwammstärken in der Hand ?
Beim Spiel mit Ox LN ist das mit der Kopflastigkeit wie ich finde meist echt kein Problem mehr, selbst wenn das Holz etwas schwerer ist
und die Griffschalen bei den meisten Industriehölzern fast immer ausgehöhlt sind.
Re: Stiga Cybershape Carbon
Nu mal nicht so voreilig. Es kann schon sein, dass gerade die geraden Fronten den Impulsverlauf im Holz beeinflussen. Auf jeden Fall: säge die Ecken ab und du hast dein Geld "versägt", denn dann bleibt bestenfalls ein normales in jedem Fall aber ein verschandeltes Holz.
Das kannst du bei einem Turnier mal einem SR unter die Nase haltenDer zweite Test dann mit etwas leichteren Belägen und unten am Griff angesetzt führt dann eben dazu, dass die Ecken des Holzes überstehen.
Aber dafür ist das Spielgefühl deutlich besser geworden.
Re: Stiga Cybershape Carbon
2x NI Kellen interessieren mich nicht.pelski hat geschrieben: ↑Mittwoch 22. Dezember 2021, 18:19 Ich glaube nicht dass das beim Cybershape mit einer eventuellen Kopflastigkeit ein Problem sein sollte.
Du hattest wohl schon lange mehr keinen Schläger mit 2x NI mit dicker Schwammstärken in der Hand ?
Beim Spiel mit Ox LN ist das mit der Kopflastigkeit wie ich finde meist echt kein Problem mehr, selbst wenn das Holz etwas schwerer ist
und die Griffschalen bei den meisten Industriehölzern fast immer ausgehöhlt sind.
Ob Kopflastigkeit ein Problem ist, liegt im Empfinden des Spielers. Mit viel aktivem Spin agierende Spieler darunter auch moderne Verteidiger mögen das. Am Tisch herumstochernde LN-/OX-Krökeler eher weniger.
Zudem spiele ich Großblatt. Da sitzt einfach handfern mehr Masse als beim Standardblatt. Bei 145 g Schlägergewicht schnurre ich vor Wohlbehagen, bei 155 g "na ja, geht noch", bei 165 g werde ich unruhig und überlege mir schon andere Konstruktionen.
-
- Over The Top
- Beiträge: 5990
- Registriert: Donnerstag 19. Juli 2007, 21:28
Re: Stiga Cybershape Carbon
Wie ist eigentlich der Aufbau ? Wie das XUXIN nur mit anderer Blattform?
Holz : Tezzo Warrior
VH : Hurricane 3 blue national
RH : Bluestorm Z1T 1,9mm
VH : Hurricane 3 blue national
RH : Bluestorm Z1T 1,9mm
Re: Stiga Cybershape Carbon
Der Aufbau ähnelt eher dem Inspira