Spinlord Dornenglanz X

[vdrsilver]

@Mr Anti Tischtennis: Guter Bericht mit vielen Eindrücken, die ganz sicher für andere sehr hilfreich sein können. Aber verzeih mir, wenn ich das mal so sage: Du warst schon einige Male von jeweils anderen Noppen bis zum Anschlag begeistert und jedes Mal kam ein neuer Favorit. Ich fürchte fast, so wird es auch dem Dornenglanz X ergehen.

[Mr. Anti Tischtennis]

@vdrsilver
Stimmt Bin immer begeistert wenn was funktioniert. Mal sehen was dann kommt.

[Mr. Anti Tischtennis]

Mehrere weitere Einheiten auf dem Bogen haben meine Begeisterung nicht geschmälert.
Wie beim T11s gehen alle Schläge, natürlich etwas langsamer, aber mit mehr Kontrolle. Das sich der Belag doch auf so unterschiedlichen Hölzern so ähnlich spielen lässt verwundert. Der Sterni hatte sich das wesentlich anders gespielt.

Der Ekelfaktor ist auf beiden Holzern ziemlich gleich. Die Sicherheit bei allen Schlägen erschreckend hoch. Habe die letzten Spiele mit dem Bogen ebenfalls die kurzen Ablagen hinbekommen, das ist auch der groesste Unterschied zum Sternenfall pro. Mittlerweile wird der T11s gegen eher passivere Spieler eingesetzt. Der Bogen hat sich gegen die starken Angreifer bewährt. Das testen ist bis Dienstag erst mal vorbei.........dann ist der Greif auf dem Ersatz- Bogen dran......

[Grimes]

Ich bin immer hin und hergerissen.

Ein Tag läuft hervorragend. Aufschlag mit Druck zurück, links/rechts verteilen, abstechen und Angriff und sehr sicher.
Gestern wieder totale Unsicherheit. Rückschläge viel zu hoch. Auf Unterschnitt sehr leichte Fehler, Angriff sehr unsicher. Ich weiß jetzt wieder, warum ich damals die Tests mit dem Belag abgebrochen habe.
An guten Tagen hilft einem der Belag enorm, an schlechten Tagen stellt er dir "gefühlt" ein Bein.

[Störnoppenfan]

An guten Tagen hilft einem der Belag enorm, an schlechten Tagen stellt er dir "gefühlt" ein Bein.

Ist das nicht mit alle Belägen so.

[Störspieler]

Mehrere weitere Einheiten auf dem Bogen haben meine Begeisterung nicht geschmälert.
Wie beim T11s gehen alle Schläge, natürlich etwas langsamer, aber mit mehr Kontrolle. Das sich der Belag doch auf so unterschiedlichen Hölzern so ähnlich spielen lässt verwundert. Der Sterni hatte sich das wesentlich anders gespielt.

Der Ekelfaktor ist auf beiden Holzern ziemlich gleich. Die Sicherheit bei allen Schlägen erschreckend hoch. Habe die letzten Spiele mit dem Bogen ebenfalls die kurzen Ablagen hinbekommen, das ist auch der groesste Unterschied zum Sternenfall pro. Mittlerweile wird der T11s gegen eher passivere Spieler eingesetzt. Der Bogen hat sich gegen die starken Angreifer bewährt. Das testen ist bis Dienstag erst mal vorbei.........dann ist der Greif auf dem Ersatz- Bogen dran......

Letzteres geht mir auch so, wenn man seine Gegner kennt, müsste man den einen oder anderen richtigen parat haben.

[jo.btg]

Ich hab jetzt auch mal den Dornenglanz X (ox) getestet, und zwar auf einem Butterfly SK Carbon, einem sehr harten OFF Minus Holz. Vergleichen kann ich mit Stachelfeuer ox und Blitzschlag ox. Die Tempoangabe bei TTDD kann ich voll bestätigen. Der DGX ist minimal langsamer als der Blitzschlag und praktisch genau so schnell (langsam) wie der Stachelfeuer. Der Ballabsprung ist flach, vergleichbar wie beim Blitzschlag (aber nicht so extrem flach wie beim Tactics). Der Stachelfeuer hat doch einen deutlich höheren Ballabsprung. Schnittempfindlichkeit ist sehr gering, so wie beim Blitzschlag. Das macht die Aufschlagannahme sehr leicht. Auch da ist der Stachelfeuer deutlich anspruchsvoller. Blocken ist sehr einfach, die Bälle finden auch bei Notblocks irgendwie immer auf die Platte. Bei Hackblocks ist gut (aber nicht extrem) Schnitt im Ball. Hier gefällt mit der Stachelfeuer besser. Auch in der langen Abwehr ist der Schnitt gut aber nicht extrem, vergleichbar dem Blitzschlag. Auch da punktet der DGX über die Sicherheit und weniger über den Monsterschnitt. Auch das eine Disziplin, die der Stachelfeuer bzgl. Schnitt besser kann. Druckschupf gelang mir mit dem DGX nicht so gut. Das geht bei mir mit dem Blitzschlag aber auch nicht so gut, auch da tue ich mich mit dem Stachelfeuer einfacher. Angriff mit dem DGX geht, auch recht sicher, aber eher ungefährlich. beim Blitzschlag ist das etwas anspruchsvoller, aber auch erfolgversprechender. Das gefällt mir ebenfalls beim Stachelfeuer besser, sehr einfach und effizient. Und dann noch der "Störeffekt". Eiernde und verspringende Bälle gab es kaum. Da ist beim Blitzschlag etwas mehr und beim Stachelfeuer viel mehr drin. Andererseits punktet der DGX über seine Kontrolle und damit über die Möglichkeit einfach und gut zu platzieren, gerne auch kurz hinters Netz. Das kann der Stachelfeuer prinzipiell auch, ist aber durch die etwas höhere Schnittempfindlichkeit auch anspruchsvoller. Der DGX hat mich insgesamt sehr an den - leider nicht mehr verkauften - Meteorite Soft erinnert. Man könnte fast sagen, dass der DGX eine moderne Weiterentwicklung des Met Soft ist.
Als erstes Fazit würde ich mal sagen: langsam, weich, extrem kontrolliert, Schnittunempfindlich, flacher Ballabsprung, wenig "Störeffekt". Ideal als Bringerbelag oder für Noppenanfänger und gerne auf schnelleren und härteren (Carbon-) Hölzern.

[AlexG]

Bin an ein MSP Blockbuster gekommen und frage mich ob die Testeindrücke vergleichbar mit dem Bogen sind, welches ich nie gespielt habe. Blockbuster ALL Tempo, leicht und recht weich, kein Balsa, hört sich schon ziemlich so an wie das Bogen hier beschrieben wird. Kann das jemand bestätigen?

Ich will EJ vermeiden, spiele derzeit den DGX nur auf dem Yinhe T11s wo die Druckschupfs echt Spass machen aber blocks steigen und dem BB, das sicherer aber weniger crisp ist und immer noch etwas Steigen bei Hinhalteblocks hat. Möchte höchstens nur noch ein weiteres Holz testen, denke an das Wizard Fire aber frage mich ob da die Blocks signifikant sicherer kommen als auf meinem BB. DGX und langsames Holz ist kein Problem für mich, da es mir primär um sichere, vorzugsweise auch hinhalte und nicht nur Hackblocks auf spinnige harte Angriffe geht und die meisten Punkte dann über die VH kommen.

[jo.btg]

Gestern den DGX mal auf einem MSP Terror (recht hartes ALL Vollholz) getestet. Im Vergleich zum BTY SK Carbon ist das etwas langsamer und weicher. Hier performte der DGX interessanterweise noch besser. Kontrolle in allen Schlägen natürlich noch etwas höher, auch kurze Ablagen noch einfacher und kürzer möglich, aber erstaunlicherweise war jetzt ein deutlicher Störeffekt (flatternde Bälle, verspringen) vor allem bei aktiven Blocks festzustellen. Mein Trainingspartner gestern (ca. 80 TTR mehr als ich) hat das sofort angemerkt und entsprechend viele leichtere Fehler gemacht. Auch war jetzt etwas mehr Schnitt in der langen Abwehr. Werde die Kombi jetzt mal weiter testen, gefällt mir aber schon richtig gut.

[Störnoppenfan]

Gestern den DGX mal auf einem MSP Terror (recht hartes ALL Vollholz) getestet.

Welchen Furnieraufbau hat das Holz ?

[jo.btg]

Die Deckfurniere sind auf jeden Fall Buche. Die anderen 3 Furniere weiss ich nicht, Kernfurnier ist aber weder Balsa noch Kiri. Das Gewicht des leicht selektierten Holzes liegt bei 81g (150x157*6,0 mm), die schwersten lagen bei 85g.

[derchrome]

Hat jemand den DGX schon mal auf einem Invictus vom MSP gespielt und kann seine Eindrücke schildern?

[AlexG]

So musste gestern doch nochmal den DGX zum Vergleich mit dem Neptune auf dem Blockbuster spielen.
Vor und Nachteile sind klarer geworden: Ich habe mit dem DGX definitiv ein grösseres Block Trefferfenster, vor allem bei Hinhalteblocks. Auch auf Unterschnitt bin ich sicherer wegen des etwas höheren (aber immer noch flachen) Ballabsprungs. Störeffekt im Druckschupf ist zumindest mit meiner Technik sehr ähnlich, Gegner hatten nicht weniger Probleme als mit Neptune. Schmerzlich vermissen tue ich weiterhin beim DGX die schönen direkten Angriffsmöglichkeiten des Neptune.

Ergebnisse gegen Gegner A und B mit Neptune: 3:2 3:2. Mit DGX: 3:1 3:0. Habe mit dem DGX weniger leichte Fehler gemacht und konnte mit Vorhand punkten. Es ist also klar, dass meine Technik momentan für den Neptune noch nicht super sicher ist und auch bestimmt 2 Klassen niedriger als Jobe93 etc. Weiter gehts, entweder mit dem DGX Angriff ausbauen oder Neptune mehr Sicherheit insgesamt.

[jo.btg]

Ich kann AlexG´s Eindrücke vom Vergleich DGX - Moxa Neptune nur bestätigen. Sehe ich genau so.
Hab den DGX bislang auf folgenden Hölzern getestet: BTY SK Carbon, TSP Balsa 4.5, Victas Balsa 3.5, MSP Terror, SL Defender II und zuletzt Lion Carbozone ALL+. Grundsätzlich ist der DGX auf allen Hölzern spielbar. Momentan tendiere ich zu Victas Balsa 3.5 (ein mit 72g schwerer selektiertes Exemplar) und Lion Carbozone All+ (ein mit 82g leichter selektiertes Exemplar). Bei beiden ist das Verhältnis von Kontrolle und Störeffekt für meinen Geschmack am ausgewogensten. Ausserdem liegen mir beide Hölzer besonders gut für die Vorhand. Das BTY SK Carbon und das MSP Terror waren mir selbst für den langsamen DGX (im Vergleich zu Balsa 3.5 und Carbozone ALL+) schon fast etwas zu schnell. Der DGX auf dem SL Defender II ist nochmal kontrollierter, aber der Störeffekt dafür im Vergleich zu den Balsa 3.5 und Carbozone ALL+ auch etwas geringer. Das Balsa 4.5 hat von den getesteten Hölzern den grössten (balsatypischen) Katapult, was mit dem DGX für mich bei der Kontrolle leicht nachteilig ist.
Heute werde ich noch mal den DGX auf Balsa 3.5 gegen DGX auf Carbozone ALL+ ausführlich testen und vergleichen. Werde berichten.

[ttdd]

Hallo,


ich habe hier ein gutes Video mit dem Dornenglanz X gefunden:

https://www.youtube.com/watch?v=GeE8XxmWV60&t=291s

Ab Minute 3.43 geht es mit der Noppe los.

Aufgrund der Spielstärke des Spielers und der guten Videoqualität hätte das Video sicher deutlich mehr als die aktuell nur 122 Zuschauer verdient.