Hölzer zukünftig nur noch mit ITTF Zulassung

[jo.btg]

Hallo TT-Freunde

Habe aus zuverlässiger Quelle erfahren, dass von der ITTF geplant ist, ab 2028 auch TT-Hölzer zu zertifizieren (sprich Geld von den Herstellern zu kassieren). War für mich jetzt komplett neu, dass sowas kommen soll, oder ist das schon ein alter Hut?. Das wäre dann die gleiche Situation, wie heute bei den Belägen.
Dass bedeutet, dass ab diesem Zeitpunkt nur noch zertifizierte Hölzer verkauft werden können und man dann (vermutlich nach einer Übergangsfrist) seine ganzen alten Hölzer verschrotten kann, oder nur noch im Training verwenden kann. Wer dann bei Ligaspielen oder Turnieren antritt, muss sich dann wohl oder übel nach einem neuen, zertifizierten Holz umschauen. Kleinhersteller und Selberbauer haben dann wohl auch ein Problem. Das finde ich echt einen dicken Hund. Was denkt Ihr?

Gruss
Jo

[Störnoppenfan]

Völlig inakzeptabel.

[Cohan]

Den Thread gibt es schon

https://www.noppen-test.de/forum/viewtopic.php?t=45908

[jo.btg]

Ah, OK, den Thread hatte ich nicht gesehen. Da geht es allerdings gem. Headline um die Gebühren für Hersteller. Mir geht es um die Konsequenzen für die Spieler. Aber das Grundthema ist natürlich das Gleiche.

[Holg]

Das wäre in der Tat absolut furchtbar beschissen! Hoffen wir, dass es nicht so kommt oder wenigstens erst ab Bundesliga gilt.

[achim]

Das wäre in der Tat absolut furchtbar beschissen! Hoffen wir, dass es nicht so kommt oder wenigstens erst ab Bundesliga gilt.

Das glaubst Du doch selber nicht, was Du Dir hier wünscht. Das Geld wird immer an den Menschen verdient, die am wenigsten davon haben und alle anderen stecken sich immer die Taschen voll.
Die oberen 1000 besten Spieler werden sponsiert und der große Rest darf alles bezahlen. So war es immer schon und so wird es auch bleiben. Und sobald der Tischtennismarkt gesättigt ist,
kommt die nächste Schweinerei auf den Tisch, damit alle wieder kaufen und trainieren dürfen. Das letztere wäre ja okay, aber die lfd. sportlichen Änderungen sind es nicht.
Sie machen unseren schönen Sport kaputt.

[achim]

Zum Thema internationaler Organisation von Sportverbänden und Holzzulassung ein paar sachliche Anmerkungen —

ausdrücklich als hypothetische Vorausplanung, da bisher nichts offiziell beschlossen ist und die aktuelle Diskussion im Forum auf Gerüchten basiert:

1:

Offiziell ist bisher nichts beschlossen. Alles, was derzeit kursiert, sind Gerüchte und Vorabinformationen — keine verbindlichen Regelungen.

2:

Sollte eine Zulassungspflicht tatsächlich ab 2028 kommen, wäre — analog sehr wahrscheinlich und ähnlich zum Belagssystem

— davon auszugehen, dass eine Übergangsfrist von weiteren zwei Jahren folgt.

Das bedeutet:

frühestens ab 2030 könnte es im organisierten Wettkampfbetrieb unter solchen Regeln zur Pflicht werden.

3:

Training, Freizeitspiel und Vereinssport ohne Regel-Lizenz wären davon voraussichtlich nicht betroffen

4:

Gerüchte, die jetzt schon Kaufzurückhaltung auslösen, schädigen den Handel und die Hersteller — ohne dass es dafür einen sachlichen Grund gibt.

"Noch ist nichts entschieden!"

5:

Und selbst wenn eine Zulassungspflicht kommt, wird die Konsequenz eine deutlich kleinere Produktpalette sein.

Hersteller werden nur noch wenige ausgewählte Modelle zur Zulassung anmelden können — die Vielfalt, die der Markt heute bietet, wird es so nicht mehr geben.

Weniger Auswahl bedeutet auch weniger Individualität für den Spieler.

6:

Die große Mehrheit der Tischtennisspieler in Deutschland spielt ohnehin nicht unter lizensierten Regeln — Betriebssportgruppen, Hobbyligen, wilde Verbände, Schulen
und Vereine ohne Lizenzspielern sind von einer solchen Regelung überhaupt nicht betroffen. Für sie ändert sich kaum etwas.

7:

Niemand weiß, was in vier Jahren ist. Und selbst dann werde ich als Hersteller rechtzeitig bekanntgeben, welche unserer Produkte die neue Regel-Zulassung erhalten werden

— falls es wirklich soweit kommen sollte.

Warum also jetzt schon den Spaß verderben lassen? Kauft, spielt, genießt — die Zeit dafür ist jetzt.

8:

Vorherige Produkte werden genauso anerkannt sein wie die neue Palette — Bestandshölzer verlieren ihre Gültigkeit nicht.

Und was die Kalkulation betrifft:

Da sich die Produktpalette durch die Zulassungspflicht verringern wird, fallen mehr Stückzahlen auf weniger Artikel.
Die zusätzlichen Zulassungskosten verteilen sich damit auf mehr Einheiten —

der Preisanstieg pro Holz wird deutlich geringer ausfallen, als viele jetzt befürchten.

9:

Besonders tragisch wäre die Lage für Menschen mit Behinderungen. Sie sind auf individuell angepasste Hölzer angewiesen

— kein Standardprodukt erfüllt für sie dieselbe Funktion.

Eine Zulassungspflicht, die solche Einzelanfertigungen ausschließt oder durch Gebühren faktisch unmöglich macht,

würde diese Menschen vom gleichberechtigten Wettkampf ausschließen.

Das steht im direkten Widerspruch zur UN-Behindertenrechtskonvention — und zur Gesetzeslage in Deutschland, in der Europäischen Union und weltweit,
wo Barrierefreiheit, Gleichstellung und Nachhaltigkeit gesetzlich verankert sind.

Kein Sportverband oder -Organisation steht über diesem Recht.

Jeder Tischtennisspieler hat das Recht, solche Regelungen rechtlich anzufechten, wenn sie gegen geltende Barrierefreiheitsgesetze verstoßen.

Das ist kein Privileg — das ist ein Grundrecht.

10:

Wer heute eines der zehn für die Zulassung vorgesehenen Re-Impact-Modelle kauft, hat Planungssicherheit

— unabhängig davon, was ein Sportverband in den nächsten Jahren entscheidet.

Diese Modelle sind voraussichtlich:

Re-Impact- Rapier 44, -Turbo 82, -Tachi, -Erwarten, -KKS 5, -Dream, -Spin Play, -Power, -M3 Select und -Taipan.

Sie werden, soweit die Regelung es ermöglicht, auch unter einer zukünftigen Zulassung weitergeführt.
Dabei werden alle Modelle kontinuierlich nach dem Stand der aktuellen Technik weiterentwickelt und angepasst.

Der heutige Kauf ist eine Entscheidung für Kontinuität — nicht gegen eine ungewisse Zukunft.

Ehrlich gesagt kommt mir diese Diskussion entgegen

— "denn sie zwingt zur Klarheit. Danke, hannelore112."


Das achte Gebot:

"Du sollst nicht falsch Zeugnis reden!"

[Holg]

Habe aus zuverlässiger Quelle erfahren, dass von der ITTF geplant ist, ab 2028 auch TT-Hölzer zu zertifizieren (sprich Geld von den Herstellern zu kassieren). War für mich jetzt komplett neu, dass sowas kommen soll, oder ist das schon ein alter Hut?. Das wäre dann die gleiche Situation, wie heute bei den Belägen.

Wer ist denn genau diese zuverlässige Quelle und wie zuverlässig ist die wirklich?
Gibt es irgendwo was offizielles dazu??
Ich habe bei ausführlichen Recherchen absolut nirgends irgendetwas offizielles, konkretes dazu finden können.
Ich würde eigentlich sehr gern frühzeitig dagegen aktiv werden, eine Petition starten, Hersteller und Verbände mit Post bombardieren usw., aber dazu müsste es schon mehr als ein Gerücht sein, das seit Jahren immer mal wieder aufkommt.

[Holg]

Zum Thema internationaler Organisation von Sportverbänden und Holzzulassung ein paar sachliche Anmerkungen —

ausdrücklich als hypothetische Vorausplanung, da bisher nichts offiziell beschlossen ist und die aktuelle Diskussion im Forum auf Gerüchten basiert:

1:

Offiziell ist bisher nichts beschlossen. Alles, was derzeit kursiert, sind Gerüchte und Vorabinformationen — keine verbindlichen Regelungen.

2:

Sollte eine Zulassungspflicht tatsächlich ab 2028 kommen, wäre — analog sehr wahrscheinlich und ähnlich zum Belagssystem

— davon auszugehen, dass eine Übergangsfrist von weiteren zwei Jahren folgt.

Das bedeutet:

frühestens ab 2030 könnte es im organisierten Wettkampfbetrieb unter solchen Regeln zur Pflicht werden.

3:

Training, Freizeitspiel und Vereinssport ohne Regel-Lizenz wären davon voraussichtlich nicht betroffen

4:

Gerüchte, die jetzt schon Kaufzurückhaltung auslösen, schädigen den Handel und die Hersteller — ohne dass es dafür einen sachlichen Grund gibt.

"Noch ist nichts entschieden!"

5:

Und selbst wenn eine Zulassungspflicht kommt, wird die Konsequenz eine deutlich kleinere Produktpalette sein.

Hersteller werden nur noch wenige ausgewählte Modelle zur Zulassung anmelden können — die Vielfalt, die der Markt heute bietet, wird es so nicht mehr geben.

Weniger Auswahl bedeutet auch weniger Individualität für den Spieler.

6:

Die große Mehrheit der Tischtennisspieler in Deutschland spielt ohnehin nicht unter lizensierten Regeln — Betriebssportgruppen, Hobbyligen, wilde Verbände, Schulen
und Vereine ohne Lizenzspielern sind von einer solchen Regelung überhaupt nicht betroffen. Für sie ändert sich kaum etwas.

7:

Niemand weiß, was in vier Jahren ist. Und selbst dann werde ich als Hersteller rechtzeitig bekanntgeben, welche unserer Produkte die neue Regel-Zulassung erhalten werden

— falls es wirklich soweit kommen sollte.

Warum also jetzt schon den Spaß verderben lassen? Kauft, spielt, genießt — die Zeit dafür ist jetzt.

8:

Vorherige Produkte werden genauso anerkannt sein wie die neue Palette — Bestandshölzer verlieren ihre Gültigkeit nicht.

Und was die Kalkulation betrifft:

Da sich die Produktpalette durch die Zulassungspflicht verringern wird, fallen mehr Stückzahlen auf weniger Artikel.
Die zusätzlichen Zulassungskosten verteilen sich damit auf mehr Einheiten —

der Preisanstieg pro Holz wird deutlich geringer ausfallen, als viele jetzt befürchten.

9:

Besonders tragisch wäre die Lage für Menschen mit Behinderungen. Sie sind auf individuell angepasste Hölzer angewiesen

— kein Standardprodukt erfüllt für sie dieselbe Funktion.

Eine Zulassungspflicht, die solche Einzelanfertigungen ausschließt oder durch Gebühren faktisch unmöglich macht,

würde diese Menschen vom gleichberechtigten Wettkampf ausschließen.

Das steht im direkten Widerspruch zur UN-Behindertenrechtskonvention — und zur Gesetzeslage in Deutschland, in der Europäischen Union und weltweit,
wo Barrierefreiheit, Gleichstellung und Nachhaltigkeit gesetzlich verankert sind.

Kein Sportverband oder -Organisation steht über diesem Recht.

Jeder Tischtennisspieler hat das Recht, solche Regelungen rechtlich anzufechten, wenn sie gegen geltende Barrierefreiheitsgesetze verstoßen.

Das ist kein Privileg — das ist ein Grundrecht.

10:

Wer heute eines der zehn für die Zulassung vorgesehenen Re-Impact-Modelle kauft, hat Planungssicherheit

— unabhängig davon, was ein Sportverband in den nächsten Jahren entscheidet.

Diese Modelle sind voraussichtlich:

Re-Impact- Rapier 44, -Turbo 82, -Tachi, -Erwarten, -KKS 5, -Dream, -Spin Play, -Power, -M3 Select und -Taipan.

Sie werden, soweit die Regelung es ermöglicht, auch unter einer zukünftigen Zulassung weitergeführt.
Dabei werden alle Modelle kontinuierlich nach dem Stand der aktuellen Technik weiterentwickelt und angepasst.

Der heutige Kauf ist eine Entscheidung für Kontinuität — nicht gegen eine ungewisse Zukunft.

Ehrlich gesagt kommt mir diese Diskussion entgegen

— "denn sie zwingt zur Klarheit. Danke, hannelore112."


Das achte Gebot:

"Du sollst nicht falsch Zeugnis reden!"

Hallo Achim-Fritz,
Danke für Deine ausführliche Rückmeldung zu dem Thema!
Ich bin vollkommen Deiner Meinung, dass das eine große Sauerei wäre und es der ittf höchstwahrscheinlich ausschließlich um die Kohle geht, die sie damit verdienen können!
Zu deinen Punkten:

Zu 2. Thema Übergangsfrist: Das ist sicherlich richtig, aber nützt mir und vielen anderen überhaupt nichts. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Ich spiele seit 39 Jahren TT und plane auch, so die Götter es wollen, nach 2030 noch am Ligabetrieb teilzunehmen!

Zu 3. Und 6. Thema Breitensport: Ich glaube hier könntest Du daneben liegen. Klar gibt es auch viele reine Hobbyisten und denen ginge das am Allerwertesten vorbei, was der Weltverband beschließt, allerdings gibt es allein im DTTB über 540000 aktive Spieler und weltweit ca 160 Millionen (KI Schätzungen). Ebenso sind wohl die allermeisten Forenteilnehmer hier und anderswo "echte" Wettkampfspieler und nicht nur in Garagen oder auf Schulhöfen aktiv!

Zu 7.: Hier hast Du wiederum Recht! Wir sollten uns nicht jetzt schon verrückt machen oder den Spaß verderben lassen! Was auch immer kommt, wir werden es überleben!

Zu 8. Und 10. : Verwendbarkeit von Altbeständen und Zukunftssicherheit von Re-Impact Modellen.
Wie kannst Du das wissen?? Es wäre schön, aber ich bin da skeptisch und befürchte, wenn es kommt, zieht die ittf es auch durch und es werden nur neue Hölzer zugelassen sein.

Punkt 9: Auch hier stimme ich Dir weitestgehend zu. Für Menschen mit körperlichen Beeinträchtigungen wäre es besonders doof. Ob sich da rechtlich was machen lässt, weiß ich nicht.

Die Hoffnung stirbt zuletzt!

Liebe Grüße
Holger

PS: Die unter dem Usernamen Hannelore112 bekannte Person war hier diesmal überhaupt nicht involviert.

[achim]

PS: Die unter dem Usernamen Hannelore112 bekannte Person war hier diesmal überhaupt nicht involviert.

@Holg: Eine kleine sachliche Korrektur zu Deinem PS.

doch sicher, hannelore112 schreibt immer themenfremd. Das war der erste Thread in diese Richtung

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?t=45908

hannelore112 hat diesen Thread am 28.04.2026 selbst eröffnet — mit dem Beitrag: "Die ITTF plant eine Zulassungsgebühr für TT-Hölzer, und verhandelt mit den Herstellern in London bei der TT WM."

Das ist nachprüfbar. Es war hannelore112, die das Thema gesetzt hat — ohne Quelle, ohne Beleg. Genau das war der Auslöser für die gesamte Diskussion.

Und für mich ist dieser Username wie ein rotes Tuch, weil ihre Beiträge nachweislich zu großen Teil gegen Re-Impact gerichtet sind

und das ist alles andere als okay!"

[Störnoppenfan]

Das wäre in der Tat absolut furchtbar beschissen! Hoffen wir, dass es nicht so kommt oder wenigstens erst ab Bundesliga gilt.

Das glaubst Du doch selber nicht, was Du Dir hier wünscht. Das Geld wird immer an den Menschen verdient, die am wenigsten davon haben und alle anderen stecken sich immer die Taschen voll.
Die oberen 1000 besten Spieler werden sponsiert und der große Rest darf alles bezahlen. So war es immer schon und so wird es auch bleiben. Und sobald der Tischtennismarkt gesättigt ist,
kommt die nächste Schweinerei auf den Tisch, damit alle wieder kaufen und trainieren dürfen. Das letztere wäre ja okay, aber die lfd. sportlichen Änderungen sind es nicht.
Sie machen unseren schönen Sport kaputt.

Stimme dir voll umfänglich zu.

[Holg]

PS: Die unter dem Usernamen Hannelore112 bekannte Person war hier diesmal überhaupt nicht involviert.

@Holg: Eine kleine sachliche Korrektur zu Deinem PS.

doch sicher, hannelore112 schreibt immer themenfremd. Das war der erste Thread in diese Richtung

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?t=45908

hannelore112 hat diesen Thread am 28.04.2026 selbst eröffnet — mit dem Beitrag: "Die ITTF plant eine Zulassungsgebühr für TT-Hölzer, und verhandelt mit den Herstellern in London bei der TT WM."

Das ist nachprüfbar. Es war hannelore112, die das Thema gesetzt hat — ohne Quelle, ohne Beleg. Genau das war der Auslöser für die gesamte Diskussion.

Und für mich ist dieser Username wie ein rotes Tuch, weil ihre Beiträge nachweislich zu großen Teil gegen Re-Impact gerichtet sind

und das ist alles andere als okay!"

Ich weiß das und erinnere mich auch das das vor einigen Jahren schon mal Thema war.
[b]Hier[/b] in diesem Thread, von Jo.btg am 6
5. eröffnet, hat die genannte Person sich bisher aber noch nicht geäußert. Nur darauf bezog sich das PS.

[Olli-Nr.1]

Den Thread gibt es schon

https://www.noppen-test.de/forum/viewtopic.php?t=45908

Ah, OK, den Thread hatte ich nicht gesehen.

I doubt it!

Der genannte Thread lief am 28.04.26

Du warst am selben Tag im Forum aktiv. Du warst quasi aktiv, als der Thread ganz oben auf der Startseite war...

Verschwörungstheorien gehören in die Plauderecke!

[achim]

Das wäre in der Tat absolut furchtbar beschissen! Hoffen wir, dass es nicht so kommt oder wenigstens erst ab Bundesliga gilt.

Das glaubst Du doch selber nicht, was Du Dir hier wünscht. Das Geld wird immer an den Menschen verdient, die am wenigsten davon haben und alle anderen stecken sich immer die Taschen voll.
Die oberen 1000 besten Spieler werden sponsiert und der große Rest darf alles bezahlen. So war es immer schon und so wird es auch bleiben. Und sobald der Tischtennismarkt gesättigt ist,
kommt die nächste Schweinerei auf den Tisch, damit alle wieder kaufen und trainieren dürfen. Das letztere wäre ja okay, aber die lfd. sportlichen Änderungen sind es nicht.
Sie machen unseren schönen Sport kaputt.

Stimme dir voll umfänglich zu.

Das beste Beispiel für sportliche Regelfolgen ist die Einführung des größeren Zelluloidballes 2004.

Nach dieser Änderung hatten plötzlich fast alle Spieler nur noch einen Block-Konterschlag zur Verfügung — weil man den größeren und als unwuchtig geltenden Ball aktiv nach vorne treiben musste,
statt ihn zu spielen. Der Ball diktierte die Technik, nicht der Spieler. Später wurde der Zelluloidball durch den ABS-Ball ersetzt — "die sportlichen Folgen blieben die Gleichen!"

Ich sage das nicht aus Theorie. Ich habe 25 Jahre ehrenamtlich Spieler ausgebildet — in vier Vereinen als Jugendwart, ohne Verbandsscheine, aber mit direkter Erfahrung am Tisch
und biomechanischem Verständnis. Mein Erfindungsanteil an der Re-Impact-Technologie ist direkt aus dieser Tätigkeit entstanden: Kinder und Jugendliche testeten die ersten
Prototypen erfolgreich — und lernten in kürzerer Zeit mehr als in anderen Ausbildungswegen. Das war der Beweis, dass der Ansatz von 2000 an bis heute funktioniert.

Regelveränderungen ändern das Spiel — nicht immer zum Besseren.

Kleine Vereine konnten sich keine ausgebildeten Trainer leisten, die Fortbildung kam zu spät — und das Technik-Problem besteht bis heute.

Das Grundproblem:

Viele Spieler setzen keine Balancehand, spielen aus der Rückenlage nach vorne und verlieren dadurch den Druckpunkt zum Ball. Die Folge ist der ewige Block-Konter.

Besonders betroffen:

Linkshänder und moderne Abwehrspieler mit langer Abwehr — sie haben durch diese Regelveränderung eindeutige Nachteile bekommen.

[Olli-Nr.1]

Das beste Beispiel für sportliche Regelfolgen ist die Einführung des größeren Zelluloidballes 2004.

Du irrst. Werner Schlager wurde 2003 Weltmeister mit dem neuen 40mm Ball. Die Umstellung fand 2001 oder 2002 statt. Ein Jahr der Ball, ein Jahr die Zählweise.