VH mehr Dynamik mit Schwammnoppe auf RH?

[Noppennoob]

Ahoi Zusammen, ich spiele auf der VH schon längere Zeit einen Glayzer 2,0 und bin hochzufrieden damit.

Aktuell hatte ich ein Trainingsprojekt mit eine Schwammnoppe 1,0 laufen.

Dies habe ich nun negativ abgeschlossen und bin wieder auf OX gewechselt, was mir nun auffällt, meine VH hat wesentlich weniger Dynamik mit dem OX Belag.

Kann es sein, dass der Schwamm auf der Rückhand so extrem auf die VH durchschlägt und diese für mich effektiver macht oder ist es nur das Gewicht?

[Holg]

Ahoi Zusammen, ich spiele auf der VH schon längere Zeit einen Glayzer 2,0 und bin hochzufrieden damit.

Aktuell hatte ich ein Trainingsprojekt mit eine Schwammnoppe 1,0 laufen.

Dies habe ich nun negativ abgeschlossen und bin wieder auf OX gewechselt, was mir nun auffällt, meine VH hat wesentlich weniger Dynamik mit dem OX Belag.

Kann es sein, dass der Schwamm auf der Rückhand so extrem auf die VH durchschlägt und diese für mich effektiver macht oder ist es nur das Gewicht?

Ein kleiner Unterschied ist je nach Holz normal und natürlich spielt auch das Gewicht eine Rolle. Wesentlich weniger Dynamik ist aber eher ungewöhnlich.
Eventuell liegt es an den speziellen Eigenschaften deines Re-Impact Holzes?
Würde ich bei Achim mal nachhören, was er dazu meint!

[dreienberg01]

Ahoi Zusammen, ich spiele auf der VH schon längere Zeit einen Glayzer 2,0 und bin hochzufrieden damit.

Aktuell hatte ich ein Trainingsprojekt mit eine Schwammnoppe 1,0 laufen.

Dies habe ich nun negativ abgeschlossen und bin wieder auf OX gewechselt, was mir nun auffällt, meine VH hat wesentlich weniger Dynamik mit dem OX Belag.

Kann es sein, dass der Schwamm auf der Rückhand so extrem auf die VH durchschlägt und diese für mich effektiver macht oder ist es nur das Gewicht?

Natürlich spielt die jeweilige Dämpfung einer Seite ein Rolle.

Die Dynamik(tempo)lässt auf der Vorhandseite nach wenn auf der Rückhand schwammlos agiert wird.
Und das merkt man auch!!!!

[Locke69]

Moin zusammen !
Ich kann das Problem absolut nachvollziehen. Allerding in die andere Richtung: meine MLN in 1.3mm wird deutlich ungefährlicher und gefühlloser , je weicher die Vorhand wird. Darum bevorzuge ich harte Schwämme mit elastischem Obergummi auf der Vorhand.

Gruß,
T.

[Noppennoob]

Mir hat die größere Dynamikschon sehr gut gefallen, bzw. fielen mir auch Topspins auf viel US leichter.
Das würde jetzt bedeuten, dass ich mit dem VH Belag nachjustieren müsste.

[dreienberg01]

Mir hat die größere Dynamikschon sehr gut gefallen, bzw. fielen mir auch Topspins auf viel US leichter.
Das würde jetzt bedeuten, dass ich mit dem VH Belag nachjustieren müsste.

Genau.

Ich würde aber die Schwammstärke NICHT erhöhen sondern einen schnelleren Belag nehmen einen mit härteren und schnelleren Schwamm.

[oxamtisch]

Der Glazyer Schwamm ist einfach extrem undynamisch da einfach mal auf einen Dignics 09c gehen. Ansonsten stimme ich den beiden zu. Schwamm erhöht das Gewicht. Gewicht die Geschwindigkeit.

[Noppi08]

ne Schwammnoppe spielt man um damit zu verteidigen...wenn schon,dann maximum 0,5 mm,so hast du noch genügend SU und kannst trotzdem besser angreifen damit!

[Kogser]

also von Glayzer09c in 2,0 - würde ich erstmal zum Glyzer09c in 2.2 tendieren - nur gibt es weder 2.0 noch 2.2


also spielst du ihn bisher in 1.9 könnte der 2.1 weiterhelfen -

wenn du ihn bereits in 2.1 spielst würde ich nicht auf den Dignics09c gehen, eher auf Dignics 05 gehen, oder wenn nicht Butterfly auf eine der neueren ESN Beläge ala DMS TTR Hunter EXTREM oder Tibhar Infinity MXP

Dignics09c finde ich viel zu anspruchsvoll zu spielen

[Noppennoob]

Sorry 2.1

Hm, ok. Wichtig wäre mir eine hohe Flugkurve, ich checke eure Vorschläge mal ab.

[oxamtisch]

Ich finde den 09c kontrollierter als den 05er. Der eine ist halt klebrig der andere nicht je nachdem was dir da mehr zusagt. Schau dir mal die Arc Werte auf der Butterfly Seite an. Je höher der Wert desto höher die Flugkurve. Selbst die Tenergie Serie ist schon deutlich schneller als der Glazyer die Dignics Serie nochmal schneller. Wenn du ein klebrigen Obergummi wir aktuell beim 09c willst und mit dem Obergummi zufrieden bist dann und nur mehr Dynamik dann würde ich nicht wie von Kogser empfohlen das Obergummi ändern sondern einfach ein Dignics statt ein Glazyer schwamm dahinter packen. Ansonsten ist Dignics 05, Tenergy 05 natürlich auch ein Versuch wert für dich aber würde erstmal beim 09c Obergummi bleiben.

[dreienberg01]

ne Schwammnoppe spielt man um damit zu verteidigen...wenn schon,dann maximum 0,5 mm,so hast du noch genügend SU und kannst trotzdem besser angreifen damit!

ne Schwammnoppe spielt man aber AUCH um BESSER angreifen zu können

[Noppen Rocken]

Kann es sein, dass der Schwamm auf der Rückhand so extrem auf die VH durchschlägt und diese für mich effektiver macht oder ist es nur das Gewicht?

Irgendwie beides. Durch den Schwamm auf der Rückhand verändert sich das Gefühl und der Anschlag des ganzen Schlägers.
Der etwas andere Touch kann sich positiv auf deine Vorhand auswirken, ist aber natürlich auch immer eine Sache der Gewöhnung.

Das Gewicht ist der entscheidende Faktor. Mehr Masse bringt mehr Tempo. Deshalb ist das schwere Holz bei zwei identischen Hölzern immer schneller.
Der Schwamm macht den Schläger natürlich deutlich schwerer, wodurch deine Vorhand logischerweise mehr Bums hat.

Ich fand den Glayzer 09C (und eigentlich auch den 05) sehr langsam und undynamisch. Dafür sehr kontrolliert.
Willst du mehr Dynamik und bei Butterfly bleiben, nehm was aus der Tenergy-Reihe (mehr Katapult, leichter zu aktivieren).
Vielleicht den 19er oder 05er, die haben einen angenehm hohen Ballauswurf. 25er super komischer Belag, 80er wäre mir zu flach in der Flugkure für die Vorhand.
Die Dignics-Beläge sind schwerer zu aktivieren, dafür haben sie das größte Potenzial. Das schöpfen aber nur die wenigsten Sterblichen aus.
Das Geld würde ich mir sparen und lieber einen Belag nehmen, mit dem man sehr einfach viel Tempo und Spin entwickeln kann.

[Noppi08]

ne Schwammnoppe spielt man um damit zu verteidigen...wenn schon,dann maximum 0,5 mm,so hast du noch genügend SU und kannst trotzdem besser angreifen damit!

ne Schwammnoppe spielt man aber AUCH um BESSER angreifen zu können

Quatsch! Wieso greift denn fast niemand damit an,wenn das ja so erfolgreich ist?

[Kogser]

Ich kann einiges hier nicht so stehen lassen

Aus meiner Sicht ist der Dignics 05 für alle Amateurspieler meist die Sinnvollere und sichere bzw kontrolliertere Wahl - hier meine Erklärung dazu->

Eigenschaft
Tenergy 05 Obergummi Klassisch griffig (nicht klebrig)
Dignics 05 Extrem griffig (nicht klebrig)
Dignics 09c Leicht klebrig (Hybrid-Typ)

Schwammhärte

T05 Mittel (ca. 36° Butterfly / ~46° Euro)
D05 Hart (ca. 40° Butterfly / ~50° Euro)
D09C Sehr hart (ca. 44° Butterfly / ~54° Euro)

Katapulteffekt

T05 Sehr hoch (eingebauter „Kick“)
D05 Hoch und sehr direkt
D09C Niedrig (linear, Kraft kommt vom Spieler)

Ballabsprung
T05 Hoch
D05 Sehr hoch
D09C Extrem hoch (steiler Bogen)

Kurzes Spiel & Aufschlag

T05 Gut, aber fehleranfällig bei Spin sehr Dynamisch, erfordert präzises Timing
D05 Überragend, maximale Kontrolle und extrem fehlerverzeihend
D09C auch überragend max Spin

Dignics 05 vs. Tenergy 05: Der Tenergy 05 ist seit Jahren die Referenz für Spin-Offensivspiel. Er hat im passiven Spiel einen spürbareren Eigenkatapult (der Ball springt leichter heraus). Der Dignics 05 hingegen ist härter, schneller und spritziger. Er entfaltet seine enorme Power erst, wenn man den Ball aktiv und fest trifft. Wer den Ball extrem voll trifft, bekommt mit dem Dignics 05 mehr Endgeschwindigkeit und noch mehr Spin als mit dem Tenergy.

Vor allem aber geht irgendwie jeder Ball intuitiver und zuverlässiger auf den Tisch

Dignics 05 vs. Dignics 09c: Der Dignics 09c ist ein sogenannter Hybrid-Belag mit leicht klebriger Oberfläche nach chinesischem Vorbild. Er verhält sich völlig anders als der Dignics 05: Im extrem kurzen Spiel über dem Tisch bietet der 09c durch die Klebrigkeit viel mehr Bremseffekte und maximale Kontrolle. Bei Gegentopspins greift er besser. Dem 09c fehlt jedoch das direkte, offene Tempo des Dignics 05 – man muss beim 09c deutlich mehr Körpereinsatz und Kraft aufbringen, um harte Gewinnschläge aus der Halbdistanz zu spielen.

Zusammenfassend: Der Tenergy 05 unterstützt dich mit seinem Katapult am meisten von selbst. Der Dignics 05 ist das Upgrade für maximale Dynamik und Tempo bei aktiven Schlägen. Der Dignics 09c ist die spinorientierte Kontroll-Maschine für tischnahes Spiel, die perfekten Ballkontakt und viel eigenen Krafteinsatz verlangt.

Mein Fazit -.

Ich persönlich komme mit dem moderaten, aber dennoch ordentlich vorhandenen Eigenkatapult des Dignics 05 am besten zurecht. Auch wenn ich mir manchmal das Kurz-Kurz- und Aufschlag-Potenzial des Dignics 09c wünschen würde, überzeugt mich beim Dignics 05 letztlich die leichtere Spielbarkeit. Die geringere Spinanfälligkeit führt bei mir zu einem deutlich fehlerärmeren Spiel, weshalb meine Wahl auf den Dignics 05 fällt.